Із серії “Проти ночі”

Напевно, якби Ангела Меркель була віруючою, решту життя їй варто було б провести в монастирі, щоб з ранку до вечора відмолювати все те, що вона накоїла за час свого канцлерства. Але зрозуміло, що таке не могло статися з різних причин. Ангела була не віруючою, а комсомолкою, і з великою часткою ймовірності — активно співпрацювала зі Штазі. Адже в НДР партійні та комсомольські функціонери просто не могли не співпрацювати з конторою. Інша річ, що колишній шеф Штазі зміг вивести масу агентурних та оперативних справ до москви ще перед розвалом влади в НДР і тому прямо її викрити неможливо. Проте, її справи і риторика прямо вказували на те, що її рильце було сильно в пушку і кремлівці це чудово знали. Знали, і юзали її на повну програму.

Про те, що вона натягнула Німеччину на московські газову і нафтову трубу, сказано вже більш ніж достатньо, але вона хотіла насадити на неї і всю Європу. Саме для цього і були побудовані «Північні потоки». Адже Європа ніколи не споживала російського газу більше, ніж його могла пропустити вже існуюча газотранспортна система. Навіть більше, вона ніколи не була завантажена на 100% і економічної доцільності в будівництві нових газопроводів просто не було в принципі.

Інша річ, що тут була величезна газова складова. Вона погодилася стати лялькою путіна, якою той маніпулював за допомогою руки, вставленої ззаду для того, щоб будучи основною, якщо не єдиною точкою входу для газпромівського газу, маніпулювати вже своїми сусідами. Тобто, путін зробив із неї Троянського коня і вирішив влаштувати повзуче захоплення Європи вже її руками. Усі ж пам’ятають про те, як мадам душила країни Балтії, Польщу та Данію, щоб ті дали згоду на прокладання «Північних потоків»?

При цьому, вона завжди пафосно розповідала про те, що це — суто комерційний проєкт і що в ньому немає ні грама політики. Але якщо це так, то чому вона взагалі виступала на цю тему? Нехай комерційні структури самі розбираються з проєктом, але вона постійно вписувалася за друга владіміра і за його інтереси. І що найсмішніше, як аргумент вона наводила концепцію «енергетичної безпеки Німеччини», а якщо так, то свої брудні ігри з путіним, вона обґрунтовувала інтересами своєї країни. Вона не раз говорила про те, що без російського газу, економіка завалиться.

Але ось минув час, Німеччина вже 4 роки живе без російського газу і нічого не сталося. Навіть більше, нарешті країна диверсифікувала постачання як газу, так і нафти й тепер уже не залежить від єдиного постачальника, тим паче такого несамовитого, як путін. Простіше кажучи, практика показала, що всі аргументи, які вона наводила на виправдання своїх «засосів» з путіним, виявилися брехнею. І між іншим, вона за це не понесла жодної відповідальності, а їй вистачає нахабства випливати зі свого вирá і ще розповідати про те, яка вона іспанська льотчиця.

Але за нею числиться не тільки цей подвиг, а й катастрофічна міграційна політика, яка довела не тільки Німеччину, а й увесь ЄС до стану соціального вибуху. Ось цей різкий підйом рейтингів ультраправих партій — наслідок саме її шкідницької політики. Адже вона не тільки Німеччину фарширувала мігрантами з країн, з чужими культурою і світоглядом, а й змушувала брати на себе квоти мігрантів й інші країни.

(Далі буде)

2 коментар до “Прибирання Авгієвих стаєнь? (Частина 1)”
  1. Вже кілька тижнів поспіль в нас обговорюють заяву Мерца щодо “Обличчя Міста”. Насамперед усі політичні діячи почали його засуджувати… але коли нещодавно Соціалістична Партія провела опитування своїх виборців, виявилось що щонайменше п’ятдесят відсотків згідні з Мерцем. Я з моменту, як нарешті отримав громадянство, голосував за наших зелених (тобто партію Олени и Габека), и думаю, що них цей відсоток нижче – але він теж буде щонайменше ненульовим.

    1. Якщо можна – розкрийте тему ширше, для тих, хто живе за межами Фатерлянду. Як на мене – там дууууже цікава політична культура та вподобання білої частини аборигенів

Коментарі закриті.