Але тут є ще один пласт проблеми, яку вона з похмілля, просто не могла розгледіти як слід. Якби вона розгорнула тему з якогось іншого боку, то, можливо, це виглядало б не так підозріло, тільки вона зробила так, як могла, і вийшло — не дуже. Найперше, що тут кидається в очі, так це повна відсутність підстав у Маші вичитувати Трампа за передвиборчі обіцянки. Адже вони даються виборцю і тільки він може давати категоричні оцінки своєму президенту. Зокрема, про те, виконав він передвиборчі обіцянки чи ні.
Для того, щоб Маша висловлювалася в такому ключі, вона повинна мати американський паспорт і відповідно — брати участь у президентських виборах у США. Але швидше за все, якби у неї був такий паспорт і це стало відомо ФСБ, вона б уже вжила не алкоголь, а щось більш серйозне і незворотне. І на манеж вона якщо б і потрапила, то винятково вперед ногами. Але швидше за все, вона такого паспорта не має, зате має паспорт федерації, а якщо так, питання про виконані або не виконані передвиборчі обіцянки вона може ставити винятково путіну і нікому іншому.
Скажімо так, путін сів на трон на моїх очах і я особисто пам’ятаю про те, які він обіцянки роздавав у вже далекому 2000 році. Особисто мені сподобалися його прожекти з будівництва автобанів із Пітера в Анадир, по лінії Полярного кола та іншого автобану москва — Владивосток. Він багато ще чого тоді обіцяв, але тут варто зробити поправку на вік і коли путін просував ті промови, Маші було 24 роки і цілком можливо, що вона просто не пам’ятає тих барвистих картин, які він різав на смужки і вивішував виборцю на вуха, у вигляді локшини. У такому разі, перед тим, як вичитувати Трампа, вона могла б звернутися до відкритих джерел, з приводу статистики виконання передвиборчих обіцянок її власного президента.
Зроби вона так, то отримала б відповідь, згідно з якою, зі 150 публічних передвиборчих обіцянок путін не виконав понад 60% із них. Якщо зібрати їх у деякі блоки та упакувати в зручний вигляд, то виглядати це буде наступним чином:
І тут слід зазначити, що він не виконав зобов’язання як по частині внутрішніх, так і зовнішніх справ. Причому, він завалив практично всю соціалку, а деякі позиції суттєво погіршив навіть порівняно з правлінням Єльцина. Він практично повністю убив незалежність судів, корупція стартувала до небес і всупереч його клятвам, він переписав конституцію, перетворивши її на подобу туалетного паперу.
Але як нескладно здогадатися, до путіна у Маші немає жодних запитань. Ну що ж, це так по-російськи, що тільки скрєпи стирчать, із різних місць. Втім, так було, так є і так буде, поки курник остаточно не розвалиться. Ти туди хоч тричі нобелівського лауреата занеси туди на перше крісло, за пару років він стане главою мафії та головним корупціонером. Що не роби з цим курником, там усе — прокисне, запліснявіє і згниє. Ну а Маші вже час на дегустацію спиртних напоїв. Час міняти Дімона.
Їй вже йозес прогули ставить на його аншлаги
Та й взагалі, звинувачувати Трампа в тому, що він порушив, що сказав… Він що, мало говорив взаємовиключних речей ще до того, як його обрали? Але ж обрали. Отже, саме цього й хотіли. Тому тут якраз все гаразд, підстав для будь-яких звинувачень бути не може.
Вони точно знають які він їм обіцянки давав ,бо саме вони і сприяли його приходу до влади і у 2016 році і у 2024.Про це публічно і нагадують і вже не вперше. На початку цієї каденції Трампа ,Патрушев у інтерв’ю якійсь там черговій “Гальюн-Таймс” прямо погрожував Трампові,якщо той відхилиться від обіцянок і натякав,що це він їм зобов’язаний посадою.Так що не все так просто.
Так а чим вони кращі за його виборців? Він і «от дєдушкі ушол», і «от бабушкі ушол».