Просто запам’ятаймо, що ціна одного кілометра просування для союзників саме у Європі склала 400 осіб загальних втрат, вісім танків, шість літаків і чотири артилерійські гармати. А тепер погляньмо на ті самі дані, але для совка. Знову ж таки, тут ідеться про втрати в наступі, тобто з початку 1943 року і до кінця війни:
Тут було поставлено те саме запитання і в тому ж самому проміжку часу, і в результаті вийшла така картина:
Знову ж таки, запам’ятаймо ціну кожного кілометра наступу. Щодо особового складу візьмемо максимальне значення, оскільки совок завжди приховував справжній масштаб втрат, але з наведеної «вилки» візьмемо максимум 1330 осіб, 15 танків, чотири літаки та 12 артилерійських гармат.
Саме ця система ШІ навідріз відмовилася оперувати параметром даних «Загальні втрати військ» федерації на війні в Україні. У жодному разі не вдалося її зрушити з параметра «Втрати вбитими», прив’язаного до офіційних даних їхнього військового відомства. Але з урахуванням того що приблизно пів року, а напевно – ще більше, їхня армія мала графу «Потерь нет», то відштовхуватися від цих даних було б безглуздо за визначенням.
Тому те саме запитання з ідентичним формулюванням було поставлено іншій системі ШІ. Хоча вона теж викидала купу різних дурниць, щоб не відповідати на це запитання, зрештою вона таки видала ці дані, і вони виглядають таким чином у плані вихідних даних:
Очевидно, що порівнювати втрати на лінійний метр і на квадратний метр можна тільки після вживання дуже міцних напоїв, але саме це і пропонувала одна із систем ШІ, що викликає підозру в тому, що або вона таки вживає, або у неї, як і у Додіка, склалися дуже теплі відносини з прутіним. У результаті вийшла ось така ціна кілометра наступу, яку платять лапті:
Тут треба було б робити висновки, але я надаю таку можливість кожному, хто дочитав цей текст до кінця. Тим більше що хтось наважиться зробити цей експеримент самостійно, але я відразу написав про те, що пропоную легкий контур цієї картини, і якщо хтось візьметься за фундаментальне дослідження, вийшло б дуже цікаво. А поки що – тільки так.
Мабуть в роботі ШІ відчувається рука Лабораторії Касперського. Таке моє враження.
З приводу втрат – Дай Бог їх збільшити.
Олександр Коваленко буквально днів 10 тому теж намагався зробити таке порівняння
цифри дещо відрізняються, але висновки приблизно такі самі:
https://war.obozrevatel.com/ukr/myasnik-zhukov-nervovo-kurit-ostoron-vijna-v-ukraini-vzhe-stala-dlya-rosii-katastrofoyu-girshoyu-za-drugu-svitovu.htm
А це вже справжня наука.
Бо з цих висновків можна передбачити майбутнє.
Хто підготував таку армію не буду говорити.
Дякую.
Ані питомі, ані абсолютні втрати не мають для Московії жодного значення, коли мова йде про Україну.
Пам’ятаєте, із яким запалом колись писали про сто тисяч? А коли дісталися мільйона, такої ейфорії вже не було. Чому? Та тому, що у свідомості українців на той час сформувалося чітке розуміння, що колись цих мільйонів буде десять, двадцять, потім ще більше. Виникло справжнє усвідомлення того, що ані перемовини, ані санкції, ані незліченні жертви не зупинять Московію. Це війна на абсолютне знищення, вона триватиме десятиліттями, і перспектива не залишає навіть примарного приводу для оптимізму.
Дякую за зрозумілу метрику.
Цікаво, у другій світовій воювало значно більше народу, ніж зараз.
Тому було б цікаво перерахувати метрику відносно до загальної кількості армії. В такому випадку “ефективність” буде більш наочною.