Авторка перекладу: Світлана
ПЕРЕДМОВА
Учора я був змушений опублікувати невеликий допис без вказівки конкретних систем штучного інтелекту з двох причин. Перша: вже кілька разів стикався з тим, що системи відмовляються надавати певні дані, посилаючись на обмеження, зумовлені внутрішніми правилами, про що й було написано. Друга: ці правила стосуються не лише політичних аспектів реальності, але й сягають набагато далі.
І тут виникають сумніви щодо того, що в тих правилах усе настільки глибоко прописано. Швидше за все, ШІ займається самостійною інтерпретацією цих правил і вже застосовує їх на свій смак. Тобто елемент цензури, закладений власниками конкретного ШІ, розширює та поглиблює вже сама система. Вчорашній текст був результатом спроб отримати дані про втрати наступальних сторін під час Другої світової війни та під час наступу російської армії в Україні.
Зрештою, ці дані таки вдалося отримати, але як воно вийшло, треба розповідати в окремий час, в окремому місці і віч-на-віч. Причому різні системи намагалися уникнути прямої відповіді різними способами. Так, одна система не піддалася на жодні прийоми привести дані до одноманітного вигляду. Наприклад, втрати союзників вона видає як загальні втрати, а втрати рф рахує як втрати вбитими і лише за офіційними даними рф.
При цьому союзникам вона рахує загальні втрати і не наводить даних Вермахту з цього приводу. Інша система рахує просування союзників у кілометрах, а просування російських військ – у квадратних кілометрах, хоча в запиті про жодні квадратні кілометри не було й мови. Так от, у ході ламання списів із системами ШІ виникла підозра в тому, що не лише «російська інтелігенція» ламається об українське питання, а й сучасні системи ШІ.
ПЕРЕДІСТОРІЯ
Як уже неодноразово зазначалося, до війни, що стала пізніше Другою світовою, низка країн готувалися свідомо і посилено, явно маючи часовий орієнтир її неминучого початку. Так, совок після захоплення влади Сталіним став стрімко готуватися до війни, практично з нуля створивши свою військову промисловість у ході програми індустріалізації. Те саме робила й Німеччина після приходу у владу Гітлера. Тільки Німеччині це було простіше зробити, бо вона мала і напрацювання, і рівень промисловості, вже достатні для того, щоб легко включитися в гонку озброєнь. Їй треба було лише скинути з себе обмеження, пов’язані з умовами Версальського миру, що й було зроблено.
Але найпідготовленішою в цьому сенсі виявилася Японія, бо всі стадії підготовки вона пройшла набагато раніше і з початку 30-х років минулого століття вже вела успішні загарбницькі війни. Що стосується Англії та Франції, то вони були впевнені в тому, що вже готові до війни в будь-який момент часу. Як воно виявилося насправді, ми вже знаємо. І як це не дивно, найменше до війни були готові США. За наявності всієї тієї розвиненої промисловості, яка в них була на дуже високому рівні, саме військова складова була у дрімотному стані. Воно й зрозуміло, адже після короткочасної участі в Першій світовій війні Штати знову повернулися до колишньої парадигми, описаної в доктрині Монро, а саме – до ізоляціонізму.
(Далі буде)
“Так, одна система не піддалася на жодні прийоми привести дані до одноманітного вигляду. Наприклад, втрати союзників вона видає як загальні втрати, а втрати рф рахує як втрати вбитими і лише за офіційними даними рф.”
У мене при запиті в ChatGPT щось таки вийшло. Я вказав додатково, що він не повинен використовувати руські джерела.
Він описав втрати Вермахту всередньому, як приблизно 150 осіб за день, втрати СРСР як приблизно 500 осіб в середньому за день.
Але він пише, що дані всежтаки приблизні, бо фронт не однорідний, є оборона чи атака, є різна ширина фронту і тд. Про війну в Україні він вказав що втрати в процентах не може навести, бо не знає точної кількості і складу військ, але вказав що він знаходить в різних джерелах втрати до 1300 осіб в день.
Але знову ж, ChatGPT, це не панацея, дані справді дуже розрізнені, крім того друга світова закінчилася вже давно, є якісь архівні дані і тд. Війна в Україні ще триває, тому все ще є невизначеність в данних.
Ніяких відмов у наданні цифр він мені не писав, але знову ж, можливо що автор задавав йому зовсім інші професійні питання, як юрист, на відміну від моїх аматорських питань.
Ну і ще, як би там не було, але ChatGPT напевно навчається на масивах данних, але які це данні, таке і навчання. Не факт що він буде видавати логічний та правильний результат, а не той, який він зрозумів зі свого масиву данних.
До речі розробники так і вказують, що всі данні треба перевіряти, бо помилки можливі.
“Він описав втрати Вермахту всередньому, як приблизно 150 осіб за день, втрати СРСР як приблизно 500 осіб в середньому за день.” – це той випадок, коли ШІ явно збрехав. Бо перевіряється простою арифметикою. На приклад по вермахту. Тривалість 2 світової війни 6 років і 1 день. 365*6*150=328500. Якось і близько не відповідає загальновідомим цифрам.
Помножте на 24 (години), отримаєте 7.884 млн
А наприклад при питанні про причини війни рашки з Україною він відповідає точно і правильно.
Рашка агресор і вона винна у цій війні, якщо коротко.
З іншого боку на питання про Боневтіка, відповідає в значній мірі хвалебно (“бовінневтік і очолив”), хоча й признає провал підготовки до оборони. На паралелі, наприклад з директором заводу, який повністю провалив протипожежні заходи, але “очолив” тушіння пожежі, відповідає, що директора посадять, але політика на жаль інша, тому Боневтіка не посадять. Це якщо коротко.
Там скоріше не цензура, а обмежений доступ до потрібних Вам даних у самого ШІ. Тому він й викручується, щоб дати відповідь. Хоча забезпечити належні повноту та якість відповіді не здатний через брак джерел. Діє система захисту авторських прав та обмеження журналів з закритим доступом. Багато джерел ще не оцифровано. Особливо тих, які зараз не на вістрі наукового пошуку. Дух перехоплює, якщо б було оцифровано все, що там є, та наданий повний доступ до бібліотеки Конгресу та Ватикану 🙂
є ще таке явище, як “отруєння ШІ” або “отруєння даних ШІ”
ось шматок зі статті https://minfin.com.ua/ua/2025/10/23/160965198/
“… російські пропагандисти вже використовують технології ШІ для розповсюдження неправдивої інформації. Так, якщо у сервісу, в який інтегровано ШІ, запитати про щось зовсім актуальне, наприклад, останні новини, то він проаналізує не дані, які йому «згодували» раніше на етапі навчання, а релевантні запиту сторінки сайтів із пошукової видачі. Саме цим й користуються, росіяни. … вони створюють цілі мережі сайтів з недостовірною інформацією й просувають їх, надаючи ваги, щоб сервіси ґрунтували відповіді саме на інформації з цих ресурсів.”