Авторка перекладу: Світлана
Ми навмисно не торкаємося теми, яка відучора залила всі інформаційні канали, а саме: Ізраїль, ХАМАС – заручники та нестерпний мир. Не робимо це тому, що незважаючи на роки, що минули з часів навчання в школі, в пам’яті все ж таки залишився постулат Архімеда, який говорить: «Скільки вовка не годуй, а у віслючка – все одно довший». Тут – те ж саме, і зворотний бік сьогоднішнього нестерпного фестивалю або, як його ще називають, «Саміт миру», ще постане на повний зріст. Натомість звернемо увагу на пару новин, які явно залишилися в тіні вказаної події.
ЧОБОТИ
Перша з них стосується окупаційної армії. В її надрах почалися цікаві процеси, які можуть виявитися корисними для нас. Очевидно, що на таємній вечері, яку прутін влаштував на свій день народження в Пітері, фюрер поставив чоботам на вид, що вони провалили літній наступ, хоча їм було дано все, що вони просили. А як заведено, в таких випадках виникають два запитання: «Хто винен?» і «Що робити?». Порядок цих запитань було сформовано ще до епохи історичного матеріалізму, і тому совок їх прийняв як постулат, який слід наповнити конкретним змістом, і цей зміст знайшовся.
За часів Сталіна запитання «Хто винен?» набуло прикладного значення, і винних знаходили швидко і суворо, а ось друге запитання – «Що робити?» – вже втратило свою актуальність, бо всім було зрозуміло, що робити з тим, хто винен. У ті часи визначилися рекордсмени виконання цього самого «Що робити?». І хоча зараз часи не ті, навіть у курнику, проте чоботи, що були присутні на трапезі, безумовно, зрозуміли, що за невдачу літнього наступу хтось має відповісти. І якщо вони самі не знайдуть винних, то це зробить хтось інший, і далеко не факт, що вони самі не опиняться у списку цих винних.
Інша справа – як шукати винних і за яким критерієм, адже насправді, кого не візьми, всі суцільно нездари й казнокради, і тому питання вперлося в суто методологічні нюанси. І схоже на те, що свою гру першим упіймав військовий міністр Бєлоусов. Анітрохи не вагаючись, він оголосив хрестовий похід проти тих, хто неефективно використовував кошти, виділені царем не тільки у вигляді грошей, а й у плані матеріального забезпечення і зокрема – боєприпасів. Самі лапті описують це так:
«У Андрєя Бєлоусова народилася нова «світла» думка. Провести масштабний аудит використання ресурсів армії в рамках СВО. Зокрема, йдеться про використання дронів, артилерійських снарядів, ракет і бронетехніки. Окремо міністр оборони хоче знизити використання армією пального «хоча б на 10%». Останній крок викликаний серією ударів по наших НПЗ, що призвело до суттєвого зниження виробництва бензину та дизеля».
Скажімо так, товариш Бєлоусов не має військової кар’єри, зате чудово орієнтується у владних коридорах. І якщо цар виставив претензію щодо раціонального використання матеріальних цінностей, виділених на проведення літнього наступу, то як фінансист, він одразу пообіцяв розібратися, а для цього треба провести ревізію. А через те що вже виникли серйозні проблеми з пальним, то саме з витрат пального і слід починати комплексні перевірки.
(Далі буде)