Риторика лаптів на цю тему почала серйозно змінюватися буквально останніми днями. Динаміка цих змін дуже нагадує те, як змінювалася риторика щодо інших видів озброєнь, згаданих вище. З одного боку, ця зміна дозволяє зберегти обличчя, якщо або коли ракети буде поставлено, а з іншого, це є важливим елементом більш глобальних варіантів риторики найвищого керівництва курника. Ось як це виглядає просто зараз:
«У російських медіа з подачі АП запущено цілу хвилю заяв із приводу наслідків передачі Києву ракет Tomahawk. Коментують усі – від воєнкорів до Медведєва, вказуючи на наслідки не лише для Києва, а й для американо-російських відносин. В реальності в АП змирилися, що постачання Tomahawk – справа часу.. »
Тобто, як і передбачалося, Дімона використовують як не зовсім адекватного петрушку, який може нести що завгодно, хіба що на матюки не переходить, а насправді ситуація виглядає дещо інакше. І в цьому випадку путінське оточення намагається отримати вигоду з будь-якого перебігу подій. Тому своїми гучними заявами Дімон просто загострює увагу на темі, а коли всі прокинулися й зацікавилися шумом у курнику, формулюються дещо інші ідеї, які озвучує вже ближнє оточення прутіна:
«Ми бачимо, що Трамп змінює риторику. Можна багато говорити про причини, але збільшення його політичної підтримки Києву, безперечно, є. Зараз важливо максимально відтягнути час постачань цих ракет київському режиму».
Формулювання виписано майстерно і діє не ломом у лоба, а манівцями, але також ефективно. По суті, сказано про те, що постачання ракет – неминучі, і тому головні зусилля спрямовуються на те, щоб це сталося якомога пізніше. А далі кожен може домальовувати картину на свій смак, а якщо виявиться, що зі смаком – не дуже, то в справу вступлять професіонали та підправлять мізки в потрібному напрямі. А сюжет тут виглядає приблизно так.
Припустімо, що ракети буде поставлено, але можна не сумніватися в тому, що їх буде зовсім небагато, а це означає, що кардинально вони не зможуть вплинути, але хто це пояснюватиме правовірному лаптю? Замість цього вже просто зараз можна спекулювати темою постачань та отримувати від цього потрібний профіт. Просто згадаймо про те, як вони «підбивали» «Леопарди», коли жоден із них не перетнув кордону. Те ж саме було практично з усіма новими системами озброєнь, то чому з «Томагавками» може бути якось інакше? Є вони чи нема – інше питання, але вже можна буде розповідати про те, скільки їх уже вдалося збити.
А тепер просто уявімо, що завтра потужно прилітає по Кірішському НПЗ, і він частково чи повністю зупиняється. А разом з ним зупиняються і постачання пального для більшої частини Сибіру. Публіка відразу завиє про те, що ППО знову провалила роботу, але тут виходить фахівець і чорним по ясному розповідає, що таку дальність і точність могла показати тільки американська ракета «Томагавк», у якої є технології обходу ППО.
У такому випадку лаптям уже не так прикро, адже сам цар каже, що він воює проти НАТО й США. Ось і ці удари завдала не українська, а безпосередньо американська зброя. Адже якщо розповісти, що ці далекі удари завдаються українською зброєю, то в такому разі виникає запитання про те, куди зливалися сотні мільярдів доларів два десятки років, а в результаті – не вдалося розробити ні чогось подібного, ні засобів перехоплення цієї зброї.
Словом, як би далі не розвивалися події, зараз проводиться підготовка публіки до завантаження нових барвистих історій про те, як вони хрестами збивають усі цілі, а по конкретному заводу прилетіло тому, що зброя – американська, і плюс до того, на заводі працювали сатаністи або язичники. В такому разі чернь з’їсть будь-яке ла*но, просто треба його правильно налаштувати, а далі – «війна з НАТО й США» все спише.
Навіщо Україні ті Тамагавки? – Ми ж маємо фламінго, сапсани тощо, які за своїми характеристиками значно кращі тамагавків( у всякому разі про це потужно цвіринькав найвеличніший та ціла череда блохерів).
А може вони збрехали?
Та ви що? Як таке могло бути?
Дійсно. Він чесно розповідав свою мрію. А що вона не стикується з реальністю — так він же актор, він так бачить. Насолоджуйтесь.
Окрім сарказму, навіть якщо б перераховане існувало, томагавки зайвими не будуть. Існує налагоджене виробництво, вироблено чимало, неодноразово використовувалась, відповідно добре відтестована. Реалізовао вже два варіанти наземних пускових, це пристойна зброя, з якою болотне пе-ве-о справляється вкрай важко (зокрема як було показано Асаду).
“Фламінги” вже не актуальні. “Буба” ними вже награвся і в нього зараз нова цяця – “Штурмові війська”
Зайвого озброєння не буває, а наслідки постачання будуть прості, кацапія буде горіти часто та потужно. А дімон знову візьме Фінляндію, два літри одразу.
Наскільки можна зрозуміти з “білого шуму”, наші “дітя заката” мають значно гірше КВО(рос) ніж томагавк, та біль просту(скажімо так) систему наведення. Томагавк використовує “терком” та летить на висоті 30-50м з огибанням рельєфу, чого вочевидь не вміють фламінго, і що робить його майже невразливим. До того ж, на болотах від одного слова “томагавк” всі аж всс*каються ще з 80х. Це їхня генетична пам’ять похована в зайвій хромосомі. 😁 До того ж, ракета має безліч модифікацій, про шо широкому загалу відомо меньше, нам скоріш за все дадуть лише фугасну, хоча хто зна…
А так – цілком згоден, зброї багато не буває, хоча коли пішлося про перемовини за томагавки, в мене постало теж саме питання.
Московити вміють воювати тількі у разі тотальної переваги. Інакше виникають певні “утруднення”. Вони мають тотальну перевагу над Україною в ракетному озброєнні, це факт. Але бісова Україна вже четвертий рік тримається! Якщо відібрати у московитів цю ракетну перевагу, то не відомо, чи втримається московія. Це їх дуже бентежить.