Нещодавно зіткнувся з дивним явищем, якого раніше начебто не було або я його просто не бачив. Сталося це посеред Твіттера, де зазвичай, користувачі не соромляться у висловлюваннях. На очі потрапило кілька дописів, написаних начебто осудними людьми, за якими не помічалося якогось дивного ставлення до об’єктивної реальності, а тут — наче пороблено. Висловлювання стосувалися однієї й тієї ж теми — обміну досвідом ЗСУ щодо боротьби з дронами ворога.
Як відомо, ця тема буквально вибухнула після масового «зальоту» російських дронів на територію Польщі і коли з’ясувалося, що з їхньою потужною авіацією і ППО вдалося збити лише п’яту частину зафіксованих порушників. Причому, авіація працювала не тільки польська, а й партнерів. Ситуація варилася кілька днів, а потім з’ясувалося, що дрони залітали й на територію Латвії, але про це стало відомо постфактум, оскільки ніхто не бачив моменту порушення повітряного простору, а був виявлений уже апарат, що впав.
І ось дуже швидко ціла низка наших партнерів запросили ЗСУ передати їм частину свого досвіду боротьби з дронами. І ось почалося несподіване. Наші діячі стали розповідати про те, що мовляв, увесь наш досвід заснований на тому, щоб організувати хоч якусь оборону, буквально з «г**на і палиць». А один із діячів навіть продемонстрував як «білі люди» готуються бити дрони і продемонстрував кулемет Гатлінга, керований автоматично, за даними радара.
Причому, під цими дописами з’явилися схвальні коментарі, а тому ми зробили зарубку, щоб пізніше повернутися до цієї теми і ось цей час настав. Наскільки можу пригадати, на цьому відео був зображений кулемет M134 Minigun із шістьма стволами, що обертаються, і темпом стрільби 3000-4000 тис пострілів на хвилину. І так працює найбільш тихохідна модифікація, оскільки деякі кулемети можуть видавати й до 9000 тис пострілів на хвилину. Просто запам’ятаємо цей момент.
А тепер кожен може згадати, як проїжджав під час тривоги поруч із зенітним комплексом «Гепард». Нескладно помітити, що в нього активно працює локатор і він теж наводиться на ціль автоматично. Згадаймо про те, де ми їх бачили і що відбувалося в цих локаціях. Звідси напрошується висновок, що комплекс, який діє за таким принципом, не дає 100% результату і тому є свої причини. Але ж «Гепард» має куди більш масивні боєприпаси, які створюють хмару елементів ураження, які і знищують ціль. Проте, він теж не дає герметичного захисту і це означає, що частина боєприпасів іде повз цілі.
Але за вказаного темпу стрільби, такий кулемет повинен мати як мінімум «бусик боєприпасів» для того, щоб активно відпрацювати одну ніч. І тут ми згадуємо про те, що ці самі боєприпаси ми не виробляємо, а отримуємо від партнерів, з усіма наслідками, що випливають. А якщо так, то в цьому протистоянні важливе співвідношення вартості цілі та засобів її ураження. Адже коли йдеться про один або десять дронів, це — одна справа, а коли їх 200 або 500 — зовсім інша. Це якраз той випадок, коли все стає більш зрозумілим, якщо приміряти метод порівняння.
(Далі буде)