Коли брехуна схопили за руку (Частина 2)

ПАРОПЛАВ

Ще більш показовою виявилася історія із затриманим у Франції танкером. Біля французького порту Сент-Назер, що на узбережжі Ла-Маншу, було затримано підозрілий танкер, який уже кілька разів змінював свою назву – Pushpa, Boracay, а зараз відомий під назвою Kiwala. Затримали його із двох причин. Перша – за даними французьких та європейських спецслужб, судно входить до складу прутінського флоту. І друга – маршрут і час проходження цього судна біля берегів Данії та Німеччини збіглися з несанкціонованим застосуванням дронів, унаслідок чого було блоковано роботу низки аеропортів.

Щойно судно пішло вздовж французького берега, місцева влада не стала чекати інцидентів з дронами і затримала його біля Сент-Назера. І що характерно, після його затримання жодних дронових інцидентів уже не було. Наскільки відомо французькій пресі, капітан корабля і старший помічник відмовилися співпрацювати з представниками французької влади, яка розпочала огляд судна, і тому їх було заарештована для того, щоб у лютому вони постали перед судом.

Зрозуміло, що місцева преса дісталася до президента Макрона для пояснень суті цього інциденту і його зв’язку з дроновими подіями, на це президент Франції відповів виважено та акуратно:

«Я дуже обережний, тому що наші служби та правосуддя продовжують працювати… Я цього зовсім не виключаю, але поки що не можу ясно встановити та підтвердити зв’язок між цими двома явищами».

Простіше кажучи, він не робить жодних необґрунтованих заяв, залишаючи відповідним структурам встановити всі обставини, які привели до затримання судна. І водночас не виключив саме тих версій, які зараз циркулюють у пресі. На цьому тлі дуже показовим є те, що вчора з цього приводу розповів фюрер. Відповідаючи на таке саме запитання, він назвав затримання «піратством» та спробою спровокувати москву на агресивні дії. Він заявив, що на борту танкера не могло бути безпілотників і що йому невідомо, наскільки судно пов’язане з росією.

Цар просто не може знати, які підстави були у французької влади для затримання судна, і тому для того, щоб називати це піратством, немає жодних підстав. Ба більше, в одній відповіді він заявив дві взаємовиключні речі. Якщо тобі нічого невідомо про зв’язок цього судна з твоєю країною, то як це може спричинити твої «агресивні дії»? Чуже судно, до долі якого ти не маєш жодного стосунку, в тебе не повинно бути жодного інтересу, а тут – не просто дії у відповідь, а агресивні дії.

Але й це не все. Прутін заявив, що на борту судна не могло бути безпілотників. Звідки така впевненість щодо вмісту невідомого тобі судна? Адже ми пам’ятаємо про те, як у прямому ефірі ідентичний прутін тим самим ротом розповідав про те, що дав особисту вказівку знайти Боширова і Петрова, які не мають жодного стосунку ні до Скрипалів, ні до «Новічка».

Він тоді публічно поклявся, що з усім розібралися і що це прості сільські хлопці. А потім з’ясувалося, що це співробітники ГРУ, і навіть було виявлено навчальні заклади, де вони проходили первинну підготовку, місця служби й навіть орган, де видають паспорти прикриття такого виду діячам. І тут він знову присягається, що дронів на судні просто не могло бути.

Словом, дід старішає і викриває вже сам себе буквально впродовж одного виступу. З іншого боку, прутін завжди був підлим і лицемірним брехуном, і немає жодних причин вважати, що на старості це зміниться.