Загадкові явища (Частина 1)

«А ты, иллюзионист, у тебя из пустого ведра курица вылетает. Иди, обеспечивай народ курями. Ведра у всех есть, курей не хватает. Тебе каждый спасибо скажет…»

А.Райкин «Мысли рационализатора» 1974 год.

У колишні часи у нас водився такий діяч, у якого прізвище було чи то Джугашвілі, чи то Саакашвілі і він заснував «офіс простих рішень». Правда, зараз цей офіс знаходиться поза нашою юрисдикцією, але це — не важливо. Публіка була в захваті від того, який він фокус показав у Грузії, щось на зразок курки з порожнього відра. Їй, публіці, це дуже подобалося, як подобається і номер із витяганням кролика з капелюха або курки з відра. Усі ж розуміють, що ні кролик, ні курка не можуть матеріалізуватися з повітря, але оскільки ніхто не бачить, як вони там опинилися, то це здається дивом.

Так і з Грузією. Нікому не було цікаво те, як же сталося диво в Грузії, а також — хто підкладав реформатору курку у відро. Простіше кажучи, за чиї гроші було виконано це диво. Адже без грошей там нічого і хвацько не сталося б. Як потім стало відомо, сам план реформ і гроші на нього були виділені меценатом і авантюристом зі США. Проте реформатор не став соромитися і заявив про те, що це була така спритність його рук, що він міг усе отримувати з атмосферного тиску. І оскільки публіка любить дива і казки, довгий час це працювало. Головне — все просто. Наприклад, війну можна закінчити просто переставши стріляти. Усі ж це пам’ятають?

І ось зараз час порожніх відер і курок настав у «курнику». Зараз там публіку сильно хвилює два взаємопов’язаних питання. Перше з них — куди подівся бензин? Друге — «де наше ППО?» Вони здогадуються, що відповідь на перше питання прямо залежить від відповіді на друге, але щоб не перевантажити місце, в якому у тварин знаходиться мозок, вони вирішили діяти за принципом: «мухи — окремо, а котлети — окремо», тобто вирішено розбити головне і дуже слизьке питання «навіщо дідові війна?», на два простіших, які вже можна ставити вголос. І вони їх ставлять.

Ну а люди фюрера, приготували для них прості та зрозумілі всім відповіді. Причому, якщо по них гарненько пошкрябати, то через шар мішури проявиться старий принцип: сам дурень. Ось як пояснюють росіянам відсутність бензину і як малюють перспективи того, коли ж стане легше. Це пояснення заслуговує цитати:

«Поки що в силу об’єктивних причин дефіцит палива збережеться, десь він буде жорсткішим, як, наприклад, останніми днями в Криму, десь його особливо не помітять. Але до дефіциту потрібно бути готовими. Не панікувати, ні в якому разі не запасатися паливом, не бігати по заправках з каністрами, по можливості більше ходити пішки і користуватися громадським електротранспортом. На весь час кризи все одно запастися не вийде».

Оскільки мова ця належить члену і не чого-небудь, а уряду, то пояснення це чудове одразу за кількома позиціями. Перша з них — чітке пояснення того, чому немає палива. У цьому винні «об’єктивні причини». Коротко і ясно, а тому, можна було б і розходитися, але він відважно вжив слово дефіцит, чого уникали останні кілька тижнів, а всі повідомлення про відсутність палива в країні-бензоколонці, називали фейком. Тут же з особливою сміливістю названо це слово. І торкнися воно чогось іншого — мізків, наприклад, то тут нічого було розмірковувати, але коли в країні, що видобуває найбільшу кількість нафти, виник дефіцит бензину, то це — щось чудове саме по собі.

(Далі буде)