Уперше опубліковано: 04.07.2021
Автор: anti-colorados
Насправді це було не обговорення, бо обговорювати не було чого, а це був прямий і безумовний ультиматум, і після відмови Коена виконати ці вимоги його взяли під варту, і до кінця дня вже перебував у в’язниці Отісвіль, штат Нью-Йорк. Тобто це були не вмовляння чи погрози, а чітко спланована акція, яка, безумовно, мала ініціативу на самому верху.
Адвокат Майкла Коена Джеффрі Левін у своїй заяві сказав таке: «Пан Коен був особистим адвокатом президента Сполучених Штатів, і якщо його можна було посадити у в’язницю тільки за те, що він хоче видати книгу з критикою президента, то не потрібно мати багату уяву для того, щоб зрозуміти, що така неприйнятна поведінка, що, безумовно, порушує конституційно гарантовані права, може бути спрямована проти кожного з нас».
І тут дуже складно сперечатися з адвокатом, бо книга у виконанні Коена була не першою і не останньою про те, ким насправді є Дональд Трамп. Першою гучною книгою такого плану, епопея з якою була на перших сторінках американської преси кілька місяців поспіль, стала книга Джона Болтона «Кімната, де це сталося». Потім була скандальна книга племінниці тоді ще президента Трампа – Марі Трамп: “Too Much And Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man”, або «Занадто багато і завжди мало: Як моя сім’я породила найнебезпечнішу в світі людину». Слідом пішли ще кілька книг, і в кожному випадку Трамп докладав максимум зусиль для того, щоб запобігти їх виходу.
Для цього Трамп використав усі свої можливості, які має президент, і в хід ішли як погрози, так і спроби почати виснажливе судове переслідування. Але в США до свободи слова ставляться дещо інакше, і вона, ця свобода, діє прямо і не обтяжується купою умовностей. Тому навіть для президента майже неможливо заткнути рота тим, хто має намір виступати з критикою на його адресу. Максимум, що він може зробити, – це судитися з авторами книг за неправдиві факти чи твердження, але через те що саме такого не було жодного разу, то саме в такому ключі книги виявилися недоступними для гніву президента. Єдине, що він міг зробити, – якось завадити самій публікації.
А от Коен опинився в зовсім іншій ситуації. На відміну від Болтона та інших авторів книг, у нього на загривку висів умовний строк, який можна було легко перетворити на реальний. Тобто виконати погрозу можна було легко й невимушено, що й було зроблено практично миттєво. Тоді в республіканській пресі пройшла інформація про те, що Коен начебто порушив умови заміни форми відбування покарання, що ще тоді здалося нереальним. Адвокат із величезним стажем та досвідом роботи з першими особами країни просто не міг так підставитися, щоб його звинуватили в такому порушенні. Як виявилося, вся справа була в його книзі, а книга ніяк не може стати підставою для таких дій.
У зв’язку з цим Коен та його адвокат просто зараз готують другий позов, але вже до фізичних осіб, а саме до ексгенпрокурора Вільяма Барра та голови Бюро в’язниць Майкла Карвахаля. Цей позов цікавий тим, що в цьому випадку обидва чиновники часів Трампа будуть змушені давати свідчення під присягою і пояснювати незвичайний феномен, коли їм обом, які обіймають абсолютно різні та незалежні пости, одночасно спало на думку «закрити» Коена за його книжку про Трампа. Буде дуже цікаво послухати, яким таким чином спрацювала телепатія, або все ж таки їм доведеться розповідати, хто і за яких обставин наказав їм зробити те, що вони зробили.
Ну, і плюс до того, в таких розкладах знаходяться свідки та випливають документи, які можуть виявитися фатальними не лише для них, а й для Трампа. Адже він міг гратися із забороною давати свідчення суду чи видавати якісь документи на судовий запит, коли був президентом, а тепер цей поїзд пішов. Тому саме ця справа може стати вкрай цікавою, бо позивачем тут виступає професійний адвокат, і він точно знає, чого і як хоче.