Автор: anti-colorados
Авторка перекладу: Світлана
ПРОЛОГ
До 2014 року, років 20 поспіль, я стежив за гонками «Формули-1», і, напевно, це був єдиний вид спорту, яким як глядач я цікавився за все своє життя. І тоді було уявлення про те, чому домінують дві команди, в який бік іде розвиток техніки і так далі. Згодом відбулися події, які відсунули все це навіть не на другий план, а на потім. І щойно впіймав себе на думці, що без підказки Інтернету просто не зможу назвати пілота чи команду, яка претендує на кубок. Здавалося, що мине певний час, і можна буде повернутися до цієї віддушини, але тепер зрозуміло, що вже в наступному житті.
Але ті, хто так чи інакше був у темі, знають, які машини були на піку слави, яку швидкість розвивали і чим досягалася особлива маневреність на великих швидкостях. Здавалося б, це – пік автотехніки, і, напевно, краще нічого не можна придумати, але якщо на цю машину поставити кулемет і БК, відразу з’ясується, що не така вже вона і досконала, і більше того, вона виявиться абсолютно неефективною в такій конфігурації. А після цього виникне запитання про те, навіщо робити ці дурні й за визначенням – безглузді порівняння? Відповідь буде простою: ми це робимо щодня і з цих порівнянь часто формулюємо висновки не просто хибні, а смертельно небезпечні.
КРИТЕРІЇ
Ось просто зараз можна поставити запитання нашим землякам, які поїхали до США і там осіли, про те, яку оцінку вони дають Додіку. Точніше, не так. Тепер це ганебне тіло активно відштовхує навіть власних прихильників, і відповідь може не мати сенсу. Але якщо такій людині можна поставити пряме запитання для того, щоб отримати правдиву відповідь, то достатньо запитати про те, за кого вона голосувала у 2024 році. З власного досвіду можу впевнено сказати про те, що колишні наші в кількості не менше 90% проголосували за Тромба.
Якось один такий персонаж погодився відповісти на уточнювальні запитання, і, як виявилося, особливої глибини мотивації там немає і не було ніколи. Причому ці мотиви стосуються не лише фігури самого Додіка, а й відповідних партій. Він розповів, що демократи несуть нескінченний бардак, а республіканці намагаються навести лад, і через те що він особисто надивився на бардак вдома, чому і поїхав, то не бажає повторення цього бардаку на новому місці проживання. Інші уточнювальні питання щодо того, що він має на увазі під визначеннями «бардак» і «порядок», дуже швидко розставили все на свої місця.
Він має настільки печерне уявлення про все це, що загалом інтуїтивно схильний до авторитаризму або диктатури. Але, на відміну від громадян США за народженням, цей конкретний тип вирішив виїхати зі своєї країни і, відповідно, мав вибір, куди саме поїхати. В результаті він обрав США, а ніяк не Китай чи Північну Корею, де якраз немає жодних демократів з їхнім «бардаком», і там усе діє саме так, як він би хотів і за що він проголосував. Там усе готове, і можна було б не робити собі нерви, але ні – він їде до США. Таким чином він демонструє приблизно те саме, що роблять несвітські мусульмани, які мають смертельну дозу мракобісся у своїх головах.
Вони приїжджають в Англію і намагаються там запровадити анклави з шаріатом, мечетями та іншим. І тут річ не в релігії, а в головах цих людей. Якщо ти вважаєш, що шаріат– це правильна норма життя і що без мечеті ти не можеш жити, то чому ти виїхав звідти, де все це є, туди, де цього немає, і робиш собі вирвані роки з цього приводу? Причому не лише собі, а й людям навколо, які саме за це зрештою тебе зненавидять, і все може дійти до крайнощів. Точнісінько те саме роблять і наші діячі – їдуть до країни, яка з самого початку будувалася на принципах демократії, для того, щоб докласти власних зусиль до її знищення.
(Далі буде)
“Але якщо такій людині можна поставити пряме запитання для того, щоб отримати правдиву відповідь, то достатньо запитати про те, за кого вона голосувала у 2024 році.”
Я ще з 2016 року розповідав хто такий Трамп, хоч і не вхожу в його вузьке коло. Все було зрозуміло ще тоді, але чомусь усі жадали “показати Обамі Клінтову мати”. Хоча розумні республіканці, котрі тоді ще були казали “Будь хто, але не Трамп”.
Не зовсім так, у мене там племінниця живе, вона ще за перших виборів дивувалась, як можна голосувати за поца Додіка.
не знаю, де шановний Автор знайшов стільки українців з Америки, які голосували за трапмло, але ні я, ні моє оточення ніколи цього не робили і не зробили б. і я не знаю таких українців, які б це зробили. може десь є, але вони точно не в більшості. або це ті змоскалені, до яких і питань тоді нема, бо то й не українці зовсім. як на мене, коли вони кажуть – я з України (с УкрАины, в їхньому виконанні) зовсім не рівноцінно сказати – я українець.
Напевно, автор все ж має рацію, адже більшість українців у США завжди голосує за республіканців, і оскільки Додік висувався від республіканців, багато людей автоматично голосували за нього, особливо в перший термін. З часом кількість таких голосувальників зменшувалася, і, напевно, на цих проміжних виборах більшість українців буде голосувати за демократів, з огляду на те, що Додік вже встиг натворити, але все-таки певна інерційність все-таки є.
А я знаю. З відомих – Табах.
Антропологи давно виявили факт шо у людській зграі більш-мент одніей культури люди більш за все довіряють по ступіню зменшування ; 1.Чоловіку 2 . Старше середнього віку,але не дряхлому.3.Впевнено розмовляючому ,з гарной жестикуляціей.4.Розказуючому як він усе розуміе та як швидко усе стане гарно.5. Маючого чувство гумору.
Пункти 1,2 для дітей та жінок доповнюються бородой(Це не жарт,а сотні експериментів з дитинами та жінками).
Пункт 3 може здаватись несуттевим,але гарний оратор завжди виграе у розумного мямлі,навіть якщо оратор верзе щосль сумлінне за сенсом.
4 та 5.-це охоплення “думаючой частини єлекторату”,які впевнені шо цього то разу вони оберуть спеца з усіх проблем і обранець точно-точно виконае обіцянки та “усе буде добре”!
Сама ж помилка виборів е у тому,що усі ці пункти відомі з далеких часів і телебачення може зробити будь-кого еталоном сучасних виборів.