Уперше опубліковано: 01.01.2020
Авторка перекладу: Світлана
ПРОЛОГ
Нещодавно ми писали про те, як путін на нараді з керівництвом міністерства оборони рф назвав Польщу винуватцем початку Другої світової війни, а довоєнного міністра закордонних справ Юзефа Ліпського – «антисемітською свинею», та про те, як на це відреагувало МЗС Польщі.
Ми повернулися до цього епізоду тільки з тієї причини, що заяву путіна прокоментував головний рабин Польщі Міхаїл Шудріх. У своїй відповіді він зауважив, що путін спотворює суть історичних подій та спекулює болючими темами.
Серед іншого, він зазначив, що в довоєнний період уряд Польщі та міжнародний сіоністський рух у світлі подій, що розгорталися в Європі, домовилися про поступову міграцію євреїв з Польщі. Це – не надто приємна сторінка історії, але, як показали подальші події, тоді обидві сторони правильно оцінили ситуацію та ухвалили правильне рішення. Ось як це виглядало з його слів:
«У той час, коли Третій Рейх вигнав тисячі польських євреїв у 1938 році, дипломатична служба, зокрема особисто міністр Ліпський, надали підтримку (євреям – Ред.). Звинувачувати його в антисемітизмі, заснованому на одному реченні, вирваному з контексту (записка Ліпського на цю тему – Ред.), вкрай безвідповідально».
Але головне, що зазначив рабин, – це відкритість Польщі в обговоренні всіх питань, пов’язаних із тим непростим періодом. І документи, і сама тема доступні для обговорень, і, власне, в ній не залишилося нічого того, що не було б проаналізовано та оцінено.
А далі польський рабин висловив побажання путіну, яке там навряд чи продемонструють тими ж каналами, де було показано чи озвучено заяву путіна щодо Ліпського. Воно й зрозуміло, бо відповідь була, що називається – смачною:
«Ми також бажаємо подібної чесності російській владі, яка розпочала війну як союзник Німеччини, щоб стати її головною жертвою і, нарешті, переможцем».
Рабин відповів путіну в тому сенсі, що перш ніж намагатися когось тицяти носом в історичні факти, давно відкриті та оцінені, слід зробити відкритою свою частину історії, а не закривати її грифами таємності на сто років, що вже само по собі говорить про вміст закритих архівів. А крім того, він прямо визначив статус совка в початковому періоді Другої світової війни – союзник Рейху.
Усе це важливо і потрібно знати не тільки стосовно цієї частини історії, а й того, що в принципі відкрито для вивчення, але щільно проігноровано совком. А, між іншим, людина формує більшість висновків та життєвих орієнтирів шляхом порівняння з тим, що вже було і особисто їй відоме. Саме маніпуляція з цим масивом даних дає змогу підштовхнути людину не просто до хибних висновків, а до висновків потрібних.
Тобто йдеться про навмисну деформацію свідомості. Тому коли якась істота розповідає про те, що не важливо, як називаються ваші міста і вулиці, вона намагається брудно маніпулювати вашою свідомістю, бо вся ця назва – відсилання до подій, які вже були, а отже, це – орієнтири для свідомості. Якщо для маніпулятора не важливо, якими будуть ці орієнтири, то він чужий для цієї конкретної країни. Це – у кращому разі. А в гіршому – він намагається деформувати свідомість на користь противника.
З цієї причини ми продовжуємо витирати білі плями історії (для нас), тому що ці події дають приклад, точку відліку для того, щоб оцінювати поточні події.
(Далі буде)