View of an undamaged Polish city from the cockpit of a German medium bomber aircraft, likely a Heinkel He 111 P, in 1939.

Автор: anti-colorados

Тут видно, що Польща не була розслабленою і в полоні ілюзій з приводу того, що Німеччина робить на її кордонах. Принаймні, часткова, але недостатня мобілізація таки проводилася, і на рівному місці таке не робиться. З наведеної вище хронології видно, що Німеччина мала кілька місяців досить сумнівного періоду, коли війська тільки-но починали групуватися біля польського кордону, і особливо небезпечним було становище у щойно анексованій Чехословаччині, на південному кордоні Польщі. З військової точки зору і з погляду міжнародного права, Польща мала ідеальне вікно можливостей для удару на випередження по військах противника, який був ще рішуче не готовим до наступальних дій, а до оборони саме там він взагалі не готувався.

Простіше кажучи, Німеччина, всупереч Мюнхенському пакту 1938 року, вийшла за межі територій Судетів, які було вказано в документі, і на польському кордоні опинилася вже в режимі агресора. Тому Польща мала всі підстави вести бойові дії на території Чехословаччини, причому на тих самих підставах, що й Німеччина, – усуваючи загрозу власним кордонам. І тут треба згадати, що Вермахт ще не був тією механізованою силою, яка вторглася у совок. Переважно німці мали у своєму розпорядженні легкі танки і танкетки, а більшу частину артилерії та логістики було покладено на гужовий транспорт.

Усе це разом говорить про те, що якби Польща не допустила різких рухів на кордоні з материнською територією Німеччини, а вдарила б по військах, які підходили до кордонів, щоб зайняти позиції зосередження, то для обох сторін це був би локальний військовий конфлікт на нейтральній території, з усіма відповідними наслідками. Але для Німеччини це був би зовсім поганий сюрприз хоча б тому, що операцію «Вайс» довелося б відправляти в кошик і все переписувати з нуля. А це – час і втрата якщо не раптовості, то стратегічної невизначеності, під прикриттям якої можна було провести заходи щодо зосередження та розгортання військ.

Але поляки цього не зробили і запустили свої оборонні плани надто пізно. Було підготовлено оборонні рубежі, але на них банально не було військ. А мобілізацію було запущено вже після початку бойових дій, тому особовий склад, який рушив ешелонами до оборонних рубежів, було знищено Люфтваффе у своїх вагонах. Отак Польща заплатила за те, що проігнорувала вікно можливостей.

З іншого боку, удар на випередження продемонструвала сама Німеччина 22 червня 1941 року. Ми про це писали докладно, і ось ця дата, яка пішла в підручники історії, була крайньою саме для завдання удару на випередження. Сама операція «Барбаросса» якраз і була планом такого удару, і першою датою початку операції було затверджено середину квітня, але потім вона кілька разів переносилася. Причини перенесення дат (щонайменше двічі) і те, що було далі, – добре описано, в тому числі й у нас.

У підсумку, коли перша фаза вторгнення залишилася позаду, Гітлер сам говорив про те, що Червоній Армії частково вдалося забезпечити прихованість своїх дій, тому що кількість військ біля кордону з Польщею, а особливо техніки, боєприпасів та іншого забезпечення, виявилася неприємним сюрпризом для командування німецьких військ. І тоді ж фюрер особливо підкреслив, наскільки важливим був удар на випередження, тому що в іншому випадку на них чекала військова катастрофа. Не дивно, що світова історіографія підносить цю операцію як зразок удару на випередження, а совок розповідає похмурі казки з цього приводу, звично намагаючись натягнути сову на глобус.

(Далі буде)

Від Svitlana

2 коментар до “Ефект випередження (Частина 2)”
  1. > Польща оголошує часткову мобілізацію, але під тиском союзників тимчасово її призупиняє
     
    > А мобілізацію було запущено вже після початку бойових дій, тому особовий склад, який рушив ешелонами до оборонних рубежів, було знищено Люфтваффе у своїх вагонах. Отак Польща заплатила за те, що проігнорувала вікно можливостей.
     
    Здається, тут є якийсь зв’язок… Звісно, свою голову треба мати. А з іншого боку — політика це мистецтво можливого, а бути розумним заднім числом нескладно… Але вчитися на помилках, звісно, необхідно в будь-якому разі.

  2. В 1938 Польща відхопила тзв. Заользя – частину Тєшинської Сілезії, що після 1СВ належала Чехословаччині, тож прецедент був.
    При нагоді про назви: українська вікіпедія пише Заольжя, начебто згідно з чеським написанням, але самі чехи цю назву не вживають: для них ці землі не _за_ річкою Ольза, а на їхньому березі (а річка називається Ольша (Olše)).
    Головне місто регіону називається польською Cieszyn (чит. Цєшин або Чєшин), чеською Těšín (Тєшин), позаяк українська вікіпедія дає москвомовні тверді варіанти цешин та тешин.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *