Автор: anti-colorados
Але тут є важливий момент. Де-факто Балтія здобула незалежність за Брестською мирною угодою з Німеччиною (як і Україна), а от Фінляндія отримала свободу без натиску з боку німців, і це було особисте рішення самого Леніна. І що найнеприємніше, під цим документом стояли підписи самого Леніна і Сталіна, який тоді був комісаром у справах національностей. Усе це було чорним по білому написано у збірнику документів, які були зобов’язані вивчати всі партійні функціонери, а також студенти навчальних закладів, у яких обов’язковим був курс «Марксистсько-ленінська філософія». Тобто захоплення Фінляндії йшло проти волі вождя світового пролетаріату, і виходить, що проти волі самого Сталіна. Ось таку інверсію з фінського питання треба було якось обґрунтувати, тож над цим уже працювали як могли.
Причиною стала Лінія Маннергейма, тобто ланцюг оборонних споруд, збудованих фінами на тих ділянках суші, які були найбільш прохідними для військ. На відміну від болотистої місцевості, на цьому напрямку могли рухатися як піхотні, так і механізовані підрозділи схибленого сусіда. Тут треба згадати про те, що більшовики практично відразу після того як Німеччина капітулювала, вирішили відігратися за все, і їм вдалося захопити Україну, а от спроби влаштувати у Фінляндії більшовицький путч із наступною «братерською допомогою» провалився, як провалився він і в Польщі.
Тож у фінів були всі підстави вважати, що божевільня, що стрімко мілітаризується, спробує захопити Фінляндію знову, і тому вони готувалися до війни так, як могли. Просто нагадаємо про те, що у 1939 році населення Фінляндії становило приблизно 3,7 мільйона осіб, а совка – 170 мільйонів. Відповідно, ні про яку лобову битву не могло бути й мови, і тому фіни зробили те, що було в їхніх силах, – збудували оборонні споруди. І ось совкова преса кілька місяців перед вторгненням не злазила з теми про те, що Лінія Маннергейма «нависла над Ленінградом» і треба терміново відсунути кордон углиб Фінляндії, щоб створити «буферну зону».
Знайома риторика, чи не так? Так от, за останні кілька днів мені вдалося побачити міркування кількох аналітиків про те, що найближчим часом прутін планує завдати удару вже поза Україною. А перед цим ми аналізували таку можливість і дійшли висновку, що найбільш бажаним для прутіна було б поєднання калінінградського анклаву з Білорусією і тим самим – відсікання Балтії від сухопутного коридору з Європою. Після цього можна було розпочати задушення цих країн, але схоже на те, що Сі заборонив Лукашенку вплутуватися в будь-які військові заходи разом із прутіним, і цей варіант відпав.
Другим варіантом є агресія проти Естонії, бо для цього Лука не потрібен. І ось зараз у Мережі циркулюють витоки з москви про те, що для того щоб показати перемогу своєму стаду, прутін запланував захоплення естонської Нарви. І що найцікавіше, з того боку зараз іде риторика, надто схожа на ту, що була перед вторгненням до Фінляндії, щоб її не помічати чи ігнорувати.
(Далі буде)