Іноді цікаво почитати та послухати, що про нашу війну каже фаховий ворог. Не пропагандони, а саме розумний і хитрий ворог.
На початку лютого 2022, коли більшість московитських політиків, пропагандистів і значна частина військових експертів переконували суспільство в легкій і швидкій перемозі над Україною, а весь без виключення Захід сумно готувався до поховання України, голос Михайла Ходарьонка звучав майже дисонансом. Колишній офіцер ГШ ЗС московії, військовий аналітик і публіцист не заперечував військової переваги московії в окремих компонентах, але закликав відмовитися від небезпечних ілюзій.
Його стаття «Прогнози кровожерливих політологів. Про захоплених яструбів та квапливих зозуль (Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках)», яка була опублікована 03.02.2022, фактично стала застереженням проти ейфорії, яка тоді панувала в ординському інформаційному просторі. У той час, коли телевізійні експерти обіцяли взяти Київ за три дні і розповідали про неминучий крах української державності, Ходарьонок пропонував оцінювати ситуацію не через політичні гасла, а через військову логіку.
Одним із головних висновків Ходарьонка було твердження, що найбільшою помилкою московитського керівництва стане недооцінка українського суспільства. Він прямо писав, що розраховувати на масову підтримку червоної армії або хоча б на нейтральне ставлення українців є небезпечною ілюзією.
На його думку, у ординському політичному середовищі фактично ігнорували настрої українського суспільства. Він наголошував, що рівень антиросійських настроїв після 2014 суттєво зріс, а ненависть до маскви стала потужним фактором мобілізації українського опору. Саме цей моральний чинник, як вважав Ходарьонок, міг виявитися важливішим за співвідношення танків чи літаків.
Події перших тижнів війни підтвердили його оцінку. Червоні армійці не зустріли масової підтримки, а зіткнулися з організованим опором армії, територіальної оборони та цивільного населення.
Другою ключовою тезою стала критика самої ідеї швидкої війни.
Ходарьонок попереджав, що Україну неможливо буде розгромити одним потужним ударом високоточної зброї. Він вважав, що навіть успішні ракетні атаки не здатні автоматично зламати систему державного управління, а ЗСУ продовжить чинити організований опір.
Фактично він поставив під сумнів концепцію московитського бліцкригу ще до початку повномасштабного вторгнення. Уже через кілька тижнів стало очевидно, що цей прогноз виявився значно ближчим до реальності, ніж оптимістичні оцінки більшості російських коментаторів.
Ще одним важливим елементом його аналізу була оцінка можливої міжнародної реакції.
Ходарьонок вважав, що кремліни недооцінюють готовність Заходу підтримувати Україну. Він припускав, що після початку масштабної війни постачання західної зброї перестане бути символічним і набуде системного характеру. І саме це, на його думку, зможе радикально змінити баланс сил у довгостроковій перспективі.
У наступні роки цей прогноз також значною мірою підтвердився: Україна отримала масштабну військову, фінансову та технологічну підтримку від Заходу.
Напевно, найбільш несподіваною для ординського інформаційного простору була фінальна теза Ходарьонка. Він писав, що велика війна з Україною не відповідає національним інтересам московії. Саме цими словами завершувалася його стаття, у якій він закликав прихильників легких військових рішень відмовитися від своїх фантазій.
На той момент (початок лютого 2022) подібні висновки виглядали майже опозиційними, хоча автор залишався частиною ординського експертного середовища.
Сьогодні до тієї лютневої статті Ходарьонка повертаються не тому, що вона містила точні пророцтва, а тому, що вона демонструвала професійний підхід у момент, коли інформаційний простір був переповнений політичним оптимізмом.
Він не передбачив усіх подій війни. Проте ще до початку вторгнення звернув увагу на кілька ключових факторів, які справді визначили її перебіг: готовність українців до опору, неможливість швидкого бліцкригу, масштабну підтримку України Заходом і ризик затяжного конфлікту.
Тому мені особисто цікаво, що зараз, після 53 місяців війни, говорить і пише Ходарьонок на головне питання: як і коли війна закінчиться.
Сьогодні Ходарьонок виходить із того, що війна наблизилася до вирішального етапу, однак він не очікує її швидкого завершення. На його думку, кампанія 2026 року може стати визначальною для обох сторін.
Якщо раніше в московитському експертному середовищі часто говорили про повну військову перемогу, то нині сам Ходарьонок дедалі частіше говорить про необхідність завершення активної фази бойових дій.
Він не описує конкретної мирної угоди й не прогнозує її умов. Проте з його виступів випливає, що остаточне завершення війни, на його думку, буде не стільки результатом повного військового розгрому однієї зі сторін, скільки наслідком взаємного виснаження.
Інакше кажучи, він бачить фінал війни радше як політичне рішення, до якого сторони можуть прийти після того, як вичерпають можливості продовження війни такої інтенсивності.
Аналізуючи перспективи завершення війни, Ходарьонок не прогнозує стрімкого розгрому України чи швидкого миру. Його головний висновок полягає в іншому: війна вже наблизилася до своєї вирішальної стадії, однак її фінал визначатимуть не гучні політичні заяви, а співвідношення ресурсів, здатність сторін продовжувати бойові дії та готовність перейти від військового протистояння до політичного врегулювання.
Саме тому його нинішній прогноз можна сформулювати так: війна, ймовірно, наближається до завершення, але це завершення не буде схожим на швидку й беззаперечну перемогу будь-якої зі сторін. На думку Ходарьонка, її фінал визначить не один успішний наступ, а поступове виснаження сторін і формування умов для політичного завершення війни.
Нагадую – президент Зеленський – вирок Україні.
MAKE RUSSIA MOSCOWIYA AGAIN!
Гривну з будь-якої гривневої картки можливо відправляти за цим посиланням:
https://send.monobank.ua/jar/8kemUPY8Ff
Це «Банка Монобанку» для накопичення коштів.
Окремо додаю картки Монобанку та Приватбанку.
Картка Монобанку: 5375411201723553
Картка Приватбанку1: 5168745027972188 (Нова картка!!!)
Картка Приватбанку2: 5457082252814350
PayPal: olkras@yahoo.com
Кому потрібне підтвердження зарахування грошей – пишіть на мейл olkras@yahoo.com.
Ваш Готельєр – бандерівець
> її фінал визначить не один успішний наступ, а поступове виснаження сторін і формування умов для політичного завершення війни.
А тут є нюанс: наша сторона — не гомогенна: вона складається з власне України з одного боку, і з країн ЄС, які її забезпечують, з іншого. І мотиви, а також і цілі в цих складових нашої сторони — не однакові. Метою України в ідеалі є збереження державності, повне відновлення територіальної цілісності, й компенсація завданих збитків. А метою ЄС є всього лише недопущення війни на його територію, звісно, з мінімізацією витрат на досягнення цієї мети. І ці дві мети суттєво відрізняються, хіба ні? Причому ЄС не лише забезпечує Україну, а й активно нарощує власні оборонні спроможності. А тепер поставмо собі питання, що відбудеться, коли ЄС вирішить, що вже набув власної спроможності не допустити кацапської агресії щодо себе? Яка зі сторін кацапсько-Української війни “виснажиться”? І це все на тлі того, що самі українці тримають в тіні 45 % (!) власної економіки, так наче це не їхня війна, а обрані ними очільники влаштовують корупційний фестиваль з розпилювання донатів ЄС за принципом “а де вони дінуться”.
> Нагадую – президент Зеленський – вирок Україні.
Отож.
“Метою України в ідеалі є збереження державності, повне відновлення територіальної цілісності, й компенсація завданих збитків. А метою ЄС є всього лише недопущення війни на його територію, звісно, з мінімізацією витрат на досягнення цієї мети. І ці дві мети суттєво відрізняються, хіба ні?”-ні, не дуже. Бо тверезі голови у Євроунії розуміють, якщо впаде Україна, то з урахуванням українських ресурсів, які тепер попадуть до ерефії, її далі втримати буде важко. Аналогія- окупація третім рейхом Австрії та Чехії, яка рішуче посилила його військову спроможність.
Нагадаю, вони успішно стримували совок, до складу якого Україна входила. Звісно, їм небажано, щоби кацапи отримали у своє розпорядження ЗСУ, тому, наскільки я розумію, втрата Україною державності їм теж не бажана. Але відновлення Україною територіальної цілісності, компенсації….. Знаєте, хто отримає грошові компенсації? Хто платив гроші.
“Звісно, їм небажано, щоби кацапи отримали у своє розпорядження ЗСУ, “-ЗСУ вони не отримають в будь-якому випадку. А от воєнну промисловість і ресурси-так.
“Нагадаю, вони успішно стримували совок, до складу якого Україна входила.”-стримували вони не тільки совок, а увесь Варшавський пакт. Але скільки було потрібно витратити ресурсів! І як різко віднявся добробут на Заході після розпаду совдепії.
“Знаєте, хто отримає грошові компенсації? “-я цього поки що не знаю. Але не факт, що ті, хто давав гроші!
> ЗСУ вони не отримають в будь-якому випадку.
Частину отримають. Засоби примусу в них дуже розвинені.
> Але скільки було потрібно витратити ресурсів!
Але в них ці ресурси є. І якщо треба буде, то, за Сунь Цзи, вони підуть на витрати ресурсів, щоби не допустити витрат життів. І вони, власне, вже йдуть не лише на витрати з підтримки України, а й на витрати з нарощування власних спроможностей. Вони це вже роблять, і поставте собі питання, що може змінитися в підтримці ними України, коли вони це зроблять. А відтак поставте собі питання, що треба зробити нам до цього момента. Я підкажу: умови ПДЧ і членства в НАТО відомі. І першою є верховенство права і відмова від корупції. Всіх, а не лише тих, кого деякі собі обирають. Але тенденція в нас поки, на превеликий жаль, протилежна.
> “Знаєте, хто отримає грошові компенсації? “-я цього поки що не знаю. Але не факт, що ті, хто давав гроші!
Так, не факт, бо вони вже планують відновлення України. Але запуск планів у дію може від чогось і залежати. Тому факт, чи не факт — може залежати і від нас.
Дякуємо Волонтери Вам, зо щоденну допомогу і підтримку Захисників України, всупереч ЗЛОЧИНІВ та дій «потужників» щодо розкрадання допомоги Україні з Урядового кварталу95!!
Люстрація дієва цих осіб, підтверджена здохлими в Україні, майже 2.000.000 орків хуйіла з 2014 року!!
Слава Україні!!
> всупереч ЗЛОЧИНІВ та дій «потужників» щодо розкрадання допомоги Україні з Урядового кварталу95!!
Я ще раз натякну: розкрадання 45 % податків (через тіньову економіку з відповідною часткою) здійснює не лише “Урядовий квартал95”, і його власна частка в цьому розкраданні, швидше за все, мізерна. І, відповідно, вироком Україні є не лише президент Зеленський, а й значна частка її населення.
Позвольте поинтересоваться сущностью этого вердикта. И кто выносит этот вердикт.
Так, віськова складова (досягнення чілей війни віськовим шляхом) наразі не проглядається. Залишається економічна складова. Але залишається відкритим питання умов закінчення війни. Досвід Додіка показує, що ці умови можуть бути ганебнішими за повну військову поразку.
Щоби впливати на умови, бажано мати суб’єкність, і політичний хист у відповідальних за зовнішню політику, починаючи з головного відповідального. Але з політичним хистом у блазня і його трупи — як у блазня і його трупи, а з суб’єктністю — так патерналізм же, нам всі винні бо ми їх захищаємо, а ми хіба що можемо взяти на себе зобов’язання протягом наступних 10 років довести частку своєї тіньової економіки до 50 %, і повернутися в кінець 90-х. Бо нам всі винні.
Як сказав Митець: “Українці чемпіони по такому я би сказав циклічному суїциду.
Я завжди казав, що українців ніхто не може перемогти крім самих українців. І весь час вони це доводили, протягом всієї своєї історії.”
Точныше не скажеш.
” була фінальна теза Ходарьонка. Він писав, що велика війна з Україною не відповідає національним інтересам московії.”- як говорить москальське прислів’я-“на всякого мудреца довольно простоты”. Якби було все так просто.Ця війна якраз іде за збереження москальської імперії. Бо вступ України в НАТО і Євроунію приведе до притоку інвестицій та технологій, і як наслідок підвищення рівня життя, що дасть і “автономіям” привід боротися за незалежність.
Грузія, здається, демонструє протилежне. Мали можливість рухатися в НАТО і в Євроунію — але не захотіли. І Молдову наразі придністровська виразка не те щоби сильно стримує від приведення себе у відповідність вимогам приєднання до НАТО та Євроунії. Але рух якийсь млявий.
“Грузія, здається, демонструє протилежне. Мали можливість рухатися в НАТО і в Євроунію — але не захотіли.”- те саме і в нас! Ну навіщо було вибирати в президенти спочатку Шапкокрада, а потім клоуна?! Ну і грузини теж вибрали мафіозі, думаючи, що їм краще буде!
“Молдову наразі придністровська виразка не те щоби сильно стримує від приведення себе у відповідність вимогам приєднання до НАТО та Євроунії.”- стримує і ще як! І відволікання ресурсів, і невирішенні політичні питання.
> Ну і грузини теж вибрали мафіозі, думаючи, що їм краще буде!
Так отож. То які ж очікування від «автономій», починаючи з сусідніх з Грузією, й далі на північ та схід?
> стримує і ще як! І відволікання ресурсів, і невирішенні політичні питання.
В чомусь, безумовно, може стримувати. Але 2025-го року Молдова просіла в Індексі верховенства права, причому через перший (обмеження повноважень інститутів влади), другий (відсутність корупції) та сьомий (цивільне правосуддя) чинники. Це приндістров’я заважало?
Власне, чого там далеко ходити, ось щодо Молдови: https://www.dw.com/uk/politicna-kriza-v-moldovi-zatmarue-slah-kraini-do-es/a-77862654
Що, відмовитися від корупції придністров’я заважає?
Поганому танцюристові і яйця заважають.