Автор: anti-colorados
Авторка перекладу: Світлана
Цей приклад уже було використано з іншого приводу, але тут він буде доречнішим. У совковій армії був ритуал, у ході якого командир, що з’являється у розташуванні підрозділу або з’єднання, отримує доповідь від чергового офіцера. Змістова частина його виглядала приблизно так: «…За час вашої відсутності, пригод не сталося, крім…». І після цього «крім» могло бути будь-що, аж до загибелі всієї частини. Проте статутна форма діяла чітко і без варіантів. Приблизно те саме ми зараз спостерігаємо і з демократією у плані фундаменту устрою державної влади.
Нещодавно вдалося побувати в кількох європейських країнах, і у Франції як мінімум у двох містах на фронтонах помпезних будівель ліпниною було виконано напис типу «Libertas, aequalitas, fraternitas», тобто базові принципи демократії часів її французького ренесансу. Між іншим, саме у Франції знаходиться коріння американської демократії, бо один із батьків-засновників США почерпнув їх саме там. Це інша історія, і вона буде пізніше, але тут ми звернемо увагу на один із ключових принципів – рівність.
Комуністи довели його до абсурду, але насправді для демократії важливий принцип рівності перед законом. Адже не є таємницею, що будь-які інші форми правління передбачають різний набір прав і свобод, які мають у своєму розпорядженні різні верстви суспільства, і відповідно, це формує й різну міру відповідальності за одні й ті самі діяння. А демократія повинна зрівнювати громадян саме набором прав і свобод та відповідальністю перед законом. Просто зараз можна говорити, що порушення цього базового принципу ставить під питання саму наявність демократії в тій чи іншій державі.
І тут згадуємо наведений вище приклад із совкового армійського життя. Зараз ми часто спостерігаємо бадьоре утвердження демократичної форми правління, але далі просто в Конституції спотикаємося об норми, які прямо і безпосередньо ставлять хрест на демократії. Виглядають вони начебто безневинно і майже непомітно, але діють вони так, як це роблять отрути: маленька доза отрути вбиває величезний організм. Цією отрутою є винятки із загальних норм і правил. Причому йдеться не про винятки, викликані якимись катастрофічними обставинами на кшталт війни чи чогось подібного, а про ті, що мають постійну і тривалу дію за будь-яких обставин.
Ідеться про імунітет для першої особи, депутатів парламенту чи ще для когось. Ці норми пояснюються тим, що таким чином особи, які формують верховну владу, оберігаються від тиску через суди та інші процедури, які можуть унеможливити їхню роботу. І загалом, розуміючи те, як працює судова система, такий стан речей можна собі уявити. Але тут виникає як мінімум два питання, які й становлять основу отрути.
Перше питання полягає в тому, що ось такі судові поневіряння, напевно, виникнуть у пацієнта, що прийшов у владу з «хвостом» подвигів, які наздоганяють його в момент, коли він стає публічно відомим. У такому разі подібні персонажі просто не повинні опинятися на високих посадах, і частина проблеми вирішується сама собою, ще на шляху формування набору кандидатів на такі посади. З іншого боку, такий розвиток подій може зумовлюватися тим, що обійнявши високу посаду, персонаж почне виконувати таке, за що він просто зобов’язаний сидіти у в’язниці.
(Далі буде)
‼️❤️🇪🇺🇺🇦💯💯💯⚔️⚔️⚔️👌💪✌️👍✊🤝👏🫡🇺🇦🇪🇺❤️‼️