Автор: anti-colorados
З іншого боку, рейтингові агентства все ж таки мають контрольні запитання, що дозволяють вловити гру і зрозуміти, як ситуація виглядає насправді. Так, наприклад, хто може собі уявити негативну відповідь на запитання: «Чи любите ви великого фюрера?» Зрозуміло, що ніхто з лаптів, перебуваючи у здоровому глузді та твердій пам’яті, не скаже «Ні». Адже хто його знає, наскільки анонімним є це опитування. Той самий товариш Гіркін просто зараз десь сидить на нарах і розмірковує про те, чи варто було так погано відгукуватися про Кабаєву. І таких прикладів – маса. Проте обхідні питання дають дзеркальну картину дійсності. Джерело продовжує розкривати тему таким чином:
«Джерела зазначають: на руку путіну – його тривале перебування на посаді президента й відсутність будь-яких опонентів. Що дозволяє працювати на утримання аудиторії. Але одночасно соціологи рапортують і про зростання рейтингу президента, і про зростання тих, хто підтримує мирні переговори та закінчення СВО. А також дедалі більше росіян помічають економічні наслідки СВО у вигляді зростання цін, зниження зарплат і скорочення виробництва.
Один зі співрозмовників, який колись співпрацював із кремлем, підкреслив: «Можливо, у президента останній шанс втримати рейтинг. Якщо удари по наших тилових містах і НПЗ продовжаться, говорити про стабільність або зростання підтримки президента буде дедалі складніше. І це реальна загроза».
Що характерно, джерело вже прямо пов’язує хиткість опори прутіна на своє стадо з ударами Сил оборони по НПЗ та інших чудових місцях у глибокому тилу курника. Тобто це пояснює не хитре рейтингове агентство, а рупор пропаганди, який ще нещодавно писав про мудрого владімвладімича. Зрозуміло, що об’єктивності там шукати не варто, але сам факт того, що страх генерує такі перспективи, багато про що говорить. Але це – твердження про наші удари, які йдуть контраверсійно розповідям прутіних, пєскових, лаврових та іншої шобли, однак там само зашито ще одну крамолу, а саме – визнання того, що і про бурхливе зростання економіки дідусь теж вигадав з носа.
Але й це ще не все. У публічний простір починають витискатися й інші теми, які раніше можна було почути лише натяками і пошепки. Тепер це йде в ті шари стада, які ще здатні сприймати сигнали не тільки з телевізора. У результаті виходить ось така «загогулина»:
«Низка останніх інцидентів загострила відносини між високопоставленими військовими та керівництвом ФСБ. Представники Міноборони вважають, що спецслужби недопрацьовують у столичному регіоні.
«Одна річ, коли ти можеш загинути на СВО – там ризики зрозумілі. Але зовсім інше, коли ти в москві маєш ходити і озиратись», – пояснило нам джерело з числа військових.
Останнім часом кількість вбивств і замахів на військових зросла. І ці витівки ворожих спецслужб повинна відвертати ФСБ. У спецслужбі вважають, що військові самі не дотримуються протоколів безпеки».
Словом, спаринг жаби і гадюки, який завжди існував, вивалився назовні, і для цього є дуже вагомі причини. Ну, а рейтинги малюють, як Моцарт малював на дверях Сікстинської капели. Такі тенденції…
Йти та добровільно записуватися до лав загарбницької армії на “СВО” – це ТАКОЖ підтримка путіна та його імперської політики! Як би при цьому сам лапоть не божився, що його “заставілі” або “прєдложилі заработать”.
Не обов’язково, бо гроші не тхнуть.
Так, імовірно, Ви праві, й чинник кацапського “патріотизму” теж відіграє свою роль. Але це не обов’язково підтримка прутла особисто, це може бути підтримка загальної кацапської імперськості, не залежно від того, що прутло також її втілює.
Такі розцінки оголошені на московії у вербувальників з військоматів!!!
На всеросійській імперії також на 25 років йшли у москалі, всім селом добровільно обирали.
Рекрутський набір визначав кількість рекрутів відносно кількості дворів чи населення — не добровільно. А як там уже селом вирішували, кому саме йти, — то вже справа села.
> говорити про стабільність або зростання підтримки президента буде дедалі складніше.
Тобто, про власне стабільність чи тим більше зростання підтримки не йдеться вже давно, але зараз із падінням підтримки стає настільки погано, що вже й брехати про стабільність чи зростання стає все складніше.