Автор: anti-colorados
Авторка перекладу: Світлана
Поняття «рейтинг» і «прутін» настільки антагоністичні, що взагалі-то всерйоз їх не можна ставити поруч. Просто згадаймо про те, як нещодавно путінські «орли» хотіли «підправити» результати виборів президента Молдови і парламентські вибори у Вірменії чи Угорщині. Та що там, ми пам’ятаємо і про те, як ці самі фахівці діяли на виборах у США і навіть у нас, в Україні. І в кожному з цих випадків вони застосовували досвід, напрацьований на власних виборах.
Проте одна справа – офіційний захід – вибори, коли фахівці натягнуть сову на глобус так, що в неї очі розкриються ще ширше, ніж це передбачено бородатим Дарвіним, і зовсім інша – коли йдеться про реальні значення того, як лапті підтримують самого фюрера та його владу. Практика показує, що ці значення не тільки не збігаються, а ще й показують різноспрямовані тенденції. Здавалося б, прутіна не повинні хвилювати показники реальної підтримки населенням курника його самого та його партії, але одного разу цей розрив може матеріалізуватися у щось дуже неприємне.
Так, офіційні дані опитувань показували 86% схвалення його політики в той момент, коли товариш Пригожин влаштував свій марш «справедливості» на москву. При такому розкладі тільки один чи два лапті з десяти могли залишитися вдома й абстрагуватися від цих подій, а вісім-дев’ять із десяти повинні були люто протестувати проти пригожинської акції, буквально лягаючи під колеса його колони. Але нічого подібного не сталося. На підтримку прутіна не вийшов навіть один із десяти, і навпаки, Пригожина зустрічали хлібом-сіллю та квітами.
Погодьмося, цей епізод якраз і був реальною перевіркою адекватності рейтингів, які малюють придворні холуї. Схоже на те, що просто зараз ця «вилка» стає ще ширшою і тому, безумовно, насторожує. Принаймні, особисто мені вперше зустрівся опис ситуації у виконанні одного з найбільш шалених пропутінських ресурсів. Причому там ідеться не стільки про якісь розбіжності в абсолютних значеннях, як про механіку проведення опитувань для того, щоб результатами догодити цареві. Ось як це виглядає:
«Фонд «Общественное мнение» опублікував результати нового соцопитування, де вказав, що рівень довіри росіян до президента – 73%. Троє із чотирьох росіян позитивно оцінюють роботу володимира путіна на посаді глави держави. Здавалося б, усе непогано. Але джерела у кремлі говорять прямо – проблеми накопичуються, і ніхто насправді поняття не має про реальний стан справ.
«Соціологи і всі ті, хто працює з виборами, стали своєрідними заручниками. Доводиться викручувати запитання так, щоб не засмучувати замовника. І зараз складно сказати, що ми взагалі вкладаємо в поняття підтримки президента», – констатує стратег, який працює на кремль…»
Хотів того ворог чи ні, але він торкнувся тієї теми, яку ми порушуємо регулярно, а саме – жонглювання поняттями, яке бере свій початок ще з часів совкового «новоязу», коли у слова чи вислови вкладався інший чи прямо протилежний сенс тому, що було озвучено. Ці технології застосовуються і для того, щоб пацієнт, якому ставиться запитання, не міг відповісти інакше, крім як треба. Воно й зрозуміло, адже деякі відповіді можуть відкрити перед ним туристичний маршрут «Владимирский централ» на п’ятирічку чи більше. Ось лапті й відповідають так, як це для них безпечно.
(Далі буде)