Розбір одного польоту (Частина 2)

Автор: anti-colorados

Однак, судячи з того, що персонаж десять останніх років був на вершині влади в КНР, навряд чи можна припустити, що в його житті стався якийсь серйозний злам, який може докорінно змінити його характер. І якщо діяч вважає, що такою подією стало його обрання на третій строк, то тут навіть коментувати нема чого. Але далі він пояснив, що має на увазі під поняттям «новий Сі». Для цього він навів приклад путіна і зробив це так, що це наводить на міркування зовсім на іншу тему.

Як ми пам’ятаємо, десь місяць-півтора тому активно обговорювалася тема НЛО, які літали над різноманітними місцями планети. Нині цю тему вже забуто настільки, що вона взагалі нікого не цікавить. А тим часом ще донедавна всі бадьоро міркували про інопланетян. Так от, діючи за принципом, викладеним Черчіллем, пацієнт так пояснив, чому зараз незрозуміло, що і як робитиме Сі.

Він сказав про те, що перед широкомасштабним вторгненням усі «путінознавці» сходилися на думці про те, що нічого подібного бути не може, бо той – фахівець з інтриг, підкупів та тіньових ігор, але не з війни. Мовляв, війна – не його стиль, і тому всі помилилися у своїх прогнозах. Тепер це інший путін, не той, що був раніше, і це всім очевидно. Ось така логіка: раз путін став іншим, то й Сі теж може стати іншим. При цьому пацієнт розповідає про свої численні джерела у федерації, а також про те, що він спирається на думку профільних фахівців з Китаю.

Загалом прогнози – справа невдячна, бо для них бажано мати якомога більше даних, щоб підвищити ймовірність цього прогнозу. Причому є формули, за якими вона обчислюється, і виходить так, що чим ближчий прогноз до 100%, тим повільніше зростає ймовірність при тому самому обсязі вхідних даних з цієї теми. Але ці дані мають бути достовірними і головне – правильними. І ось із цим у прикладі з путіним виникають проблеми. Важко сказати, кого він мав на увазі під «путінознавцями», але те, що він «не здатний на війну», не варто було б говорити взагалі, і ось чому.

Як відомо, путін прийняв владу від Єльцина перед настанням нового, 2000 року, і для рівного підрахунку просто відсічемо період, на якому було побудовано зазначені прогнози, тим самим 31 грудня 2021 року. Отримуємо 21 рік його правління і подивимося, як виглядає проста математика саме за цей період часу.

За цей час путін особисто розпочав чотири війни: Другу Чеченську, Грузинську, Українську та Сирійську. Тобто до широкомасштабного вторгнення в Україну путін починав у середньому одну війну на п’ять років. При цьому Друга Чеченська війна тривала з 1999 року, коли він ще був прем’єром і повністю її курирував, до 2009 року. Самі федерасти її поділяють на дві стадії – широкомасштабну на початку і партизанську – решту часу, але вона не перестала бути війною. Ми ж будемо рахувати тільки той час, коли він був у першому кріслі. Загалом виходить вісім років, бо у 2009 році війна йшла до квітня, тож ми обріжемо й це, залишивши тільки повні роки.

За нею йде Грузинська війна, але її ми просто не будемо враховувати саме у плані часу, бо тривала вона лише кілька днів. Ну а за нею – Українська війна – сім повних років станом на кінець 2021 року. Сирійську війну путін розпочав у вересні 2015 року, але для рівного підрахунку ми візьмемо повні роки, починаючи з 2016 і до кінця 2021 року, якраз у той час, коли «путінознавці» не очікували. Це ще п’ять років. Ну, а тепер – складаємо все, що вийшло. А вийшло ось що. Із цього 21 року правління путіна є 20 років воєн, а якщо зарахувати хвости, які ми навмисно обрізали для рівного підрахунку, то вийде саме той 21 рік війни на 21 рік правління, але «путінознавці» не очікували.

І ось тепер ці «експерти» пророкують те, що відбудеться завтра, через тиждень, через місяць і через рік, а потім пояснюють, чому цього не сталося. І що найсумніше – таке розповідають не камуфльовані конторські та не перевзуті росіяни, а начебто наші діячі, які артикулюють свою проукраїнську позицію. Тому ми знову повторюємо і робитимемо це регулярно: думайте самі. Інколи для того, щоб оцінити компетентність «експерта», не потрібно якихось «джерел» чи чогось подібного, а достатньо того, що лежить на перед очима.

Такий підхід прибере безліч чинників, які нам витріпують нерви, і, навпаки – дасть власну точку опори, бо в такому разі вам буде зрозуміло, як і де ви можете вплинути на ситуацію особисто, нехай і якимось невеликим, але дуже корисним рухом. А з них – складається те саме зусилля, яке і веде нас до перемоги.