Уперше опубліковано: 23.03.2023
Автор: anti-colorados
Авторка перекладу: Світлана
Зараз добре відомо про те, що крім своїх різноманітних обдарувань, сер Вінстон Черчілль був ще й гострим на язик оратором. Його промови або просто цитати розійшлися всіма мовами і континентами, і в цьому випадку доречно згадати одну з них. Її наведено на заголовному зображенні.
Однак при погляді на наш зелений політикум виникають певні сумніви щодо того, кому було адресовано цю мудрість. Адже очевидно, що перша частина цього судження цілком підходить до того, що ми бачимо, а от друга – анітрохи. Це тому, що зелений політик не бачить проблем у тому, що він поре дурницю, яка не має нічого спільного з дійсністю, а тому й не бачить сенсу в тому, щоб пояснювати цю невідповідність або те, що його передбачення ніколи не збувається. Йому це не потрібно в принципі, бо подібні речі ніяк не впливають ні на ширину розкриття його рота, ні на кількість їжі в кориті, до якого він дорвався.
Тому чи видає він на публіку якесь передбачення, чи просто сипле філософськими фразами на кшталт «Алеша жарил на баяне», – це має однаковий сенс і вагу. Достатньо подивитися на Колю Катлету, щоб зрозуміти, як воно там влаштоване. Хоча те саме стосується практично будь-якого зеленого. Дивно, що визначення IQ, застосоване особисто до них, вони ще не сприймають як образу, хоча більшість навряд чи знає, що це таке.
Однак сама фраза, наведена вище, активно експлуатується публікою, яка у нас не надто обґрунтовано називається журналістами або діячами, які провадять діяльність, дуже схожу на журналістику. І ось учора, оглядаючи простори наших ютуб-каналів, натрапив на нашого, не «хорошого російського» діяча, який дуже кумедно розповідав про те, чого можна очікувати від Сі Цзіньпіна найближчим часом.
Через те що все відбувалося в режимі інтерв’ю одного з наших каналів новин, він просто не міг відповісти «Та хто ж його знає?», бо якщо ти претендуєш на роль експерта або досвідченого журналіста-«оглядача», то маєш продемонструвати володіння будь-якою темою, яка може виникнути в наших реаліях. Ну, а реалії такі, що більшість «експертів», які зараз ходять по всіх каналах і просто безвилазно сидять на ютуб-каналах, з’явилася після широкомасштабного вторгнення, а точніше – через певний час, коли стало зрозуміло, що бліцкригу не станеться. І ось тепер вони і військові, і політичні, і навіть технічні експерти, а тому запитання про Сі треба було парирувати. Але те, як це було зроблено, викликало натуральний захват.
Словом, бородатий пасажир розповів, що це не можна передбачити тому, що Сі, який правив Китаєм два строки, – це одна людина, а коли він зруйнував традиції десятирічного правління і пішов на третій строк – це вже зовсім інший Сі. Напевно, тут можна було б зупинитися і законспектувати цю глибоку думку, бо всім відомо, що у підлітковому віці закінчується формування характеру людини, а трохи згодом, через кілька років, закріплюються і його реакції на події зовнішнього світу, а все подальше життя вже проходить приблизно в одному ключі. Винятки бувають, але вони пов’язані з якоюсь травматичною подією, яка ламає внутрішній стрижень людини. Це може бути як фізичний, так і психологічний вплив якогось катастрофічного змісту. У всіх інших випадках людина діє в межах свого психотипу.
Ну, і зовсім дивно виглядають теорії, що ось ці базові принципи людини можуть якось серйозно змінитися у зрілому чи похилому віці. Знову ж таки, винятки є й тут, але пов’язані вони вже зі згасанням когнітивних функцій мозку або розвитком старечої деменції чи інших розладів мозку, що зумовлено деградацією дрібних судин мозку. А тут було висунуто теорію, що Сі тепер – інша людина, і треба сприймати його подальшу поведінку з чистого аркуша.
(Далі буде)