Парадокси в курнику (Частина 3)

Автор: anti-colorados

У всьому, викладеному вище, немає жодного феномена. Загалом усе зрозуміло та передбачувано. Для нас чітко і давно зрозуміло, що кремлівський геронтократ вже повністю вижив з розуму і живе у своєму світі, який мало в чому дотичний до об’єктивної реальності. Для нього війна – спосіб демонстрації сили тим, хто, на його думку, хоче відібрати у нього і владу, і все те, що «нажито непосильною працею». А всім відомо, що йдеться про сотні мільярдів доларів, які в могилу не забереш. Тож саме це – класичний сюжет про користолюбця, схибленого на багатстві. Тут усе – рівно і прямо.

Але те, що він робить, однозначно відносить Захід, а особливо – Європу, до кревних ворогів, ненависть на адресу яких повинна мати максимальний вміст отрути. Загалом тут теж немає нічого нового, бо в совку з дитячого садка прищеплювали ненависть до загниваючого Заходу і всього, що з ним пов’язане. А трохи згодом у голови втовкмачувалась ідея необхідності й неминучості воювати з цим противником. Такий стан справ мав би генерувати неприйняття всього західного, але…

Джинси «Монтана» були мрією студента, як і кросівки «Адідас». Музику слухали суцільно заборонену, а мати магнітолу і касети «Соні» вважалося верхом будь-яких фантазій. Плюс до того, багато хто ночами слухав «ворожі голоси» по радіо, намагаючись уникнути конторських «глушилок». Так, це було за совка, і зараз усе це виглядає натуральним фарсом. Причому не лише у плані населення курника, а й його натуральних «еліт» або тих, хто розпоряджається багатствами цього глухого кута. І ось він, парадокс, який ворожа преса описує так:

«У Суді ЄС зареєстровано нові позови про скасування санкцій проти дружин та членів сімей високопоставлених росіян. У картотеці Суду ЄС з’явилася справа Ігнатової проти Ради ЄС. Під санкціями ЄС дружина та падчерка глави «Ростеху» Сергія Чемезова Катерина та Анастасія Ігнатови. Обидві мають великі активи. В останній доступній декларації дружини Чемезова річний дохід становив близько $24 млн. Падчерка Анастасія Ігнатова через офшорні структури володіє активами на сотні мільйонів доларів, включаючи яхту Valerie завдовжки 85 метрів і вартістю близько $140 млн».

Нагадаємо, що Сергій Чемезов – голова «Ростеху», або того, що можна назвати військово-промисловим комплексом курника. Оце все, що летить по Україні та передбачається запускати по Європі, виробляють підприємства, загальним керівництвом яких якраз і займається Чемезов. Плюс до того, Чемезов – особистий друг прутіна, з яким він був знайомий з 80-х, коли вони обоє перебували на службі в КДБ і проходили її у Дрездені. Там вони жили в одному будинку та, відповідно – зав’язали близькі стосунки.

Зрозуміло, що спритний Серьожа непогано кував собі копійчину на цьому посту і частину своїх доходів записав на родичів, зокрема на молоду дружину – Ігнатову. Між іншим, таке прізвище в неї теж не просто так, а щоб не викликати зайвих підозр. Як і прутін, Чемезов має другу дружину, а ось перша мала прізвище Чемезова, що не комільфо. У прутіна теж є друга дружина – Кабаєва. Принаймні, кажуть, що мадам Аліна таки наполягла на офіційній реєстрації шлюбу, щоби спільні діти не вважалися бастардами, але про це нижче. А Сергій теж завів собі дружину, на десятки років молодшу. Втім, там таке практично з усіма геронтократами. Буквально всі змінили поношених дружин на нових – гімнасток, фігуристок та інших.

До речі, в тому ж суді є ще один позов і з того самого приводу. Так, олімпійська чемпіонка і дружина прессекретаря президента росії Дмитра Пєскова Тетяна Навка також оскаржила запроваджені проти неї обмеження. Її було включено до санкційного списку ЄС у червні 2022 року в рамках шостого пакету санкцій. У рішенні Ради ЄС зазначалося, що вона пов’язана з об’єктами нерухомості в Криму, а також з особами, які підтримують дії, що загрожують територіальній цілісності України.

Але й це ще не все. Вже не чиясь дружина, а співачка ротом Поліна Гагаріна подала позов до Суду ЄС. Перший позов її юристи подали у вересні 2024 року. Серед доводів захисту – твердження, що Рада ЄС не довела відповідність співачки критерію «особи, які фінансово підтримують високопосадовців». Вона стверджує, що обмеження порушують її право на свободу вираження думок та творчу діяльність.

(Далі буде)