У результаті виходить, що шолом з портретами загиблих спортсменів, які брали участь у поточних Олімпійських іграх, – табу, а нагадування про шабаш, який відкривав Адольф Гітлер, – нормальний хід. Це на яке дно опустилися міжнародні організації, якщо такий «контрастний душ» став навіть не чорним гумором, а реальністю? При цьому Німеччина першою виставила протест МОК з вимогою вилучити цей ганебний мерч із продажу.

І що ж? Та нічого! МОК в офіційних коментарях заявив, що продаж футболок є частиною спроби зберегти та представити історичне різноманіття Олімпійських ігор, а не політичну позицію: організація зазначила, що ігри 1936 року, незважаючи на контекст, зібрали тисячі спортсменів із десятків країн і залишаються частиною олімпійської спадщини. І все! Просто цікаво, як вони закінчили своє пояснення – наважилися вони написати «Хайль Гітлер» чи поки утрималися?

Але загалом тут було розглянуто скандали з організаціями, скажімо так, другого рівня, хоч і глобального. А от ООН вважається найголовнішою міжнародною організацією, яка поєднує в собі всі прояви людської активності, включаючи медицину, науку, спорт та інше. В такому разі трибуна ООН буде вищою, ніж та ж трибуна МОК, і ось з цієї трибуни звучить таке, що «Фолькіше Беобахтер» і партайгеноссе Геббельс нервово курять осторонь.

Так, днями у столиці Катару Досі видання «Аль-Джазіра» зібрало «палестинський форум», на якому була присутня ціла когорта одіозних діячів, зокрема один із лідерів ХАМАСу Халед Машаль, а також глава МЗС Ірану – держави, яка потопила у крові власний народ. Перед цими «високими гостями» на відеозв’язку виступила спеціальна доповідачка ООН із палестинських справ Франческа Альбанезе. На превелику радість представників ХАМАСу, Ірану та інших м’ясників, вона заявила про те, що замість того щоб зупинити Ізраїль, велика частина світу його озброює і дає йому політичне виправдання, політичний притулок та фінансово-економічну підтримку. У зв’язку з цим доповідачка заявила, що Ізраїль є ворогом усього світу, і далі – за списком, добре відомим ще з часів Третього Рейху.

Через те що цю промову почула громадянка Франції, вона зробила запит до парламенту з проханням якось відреагувати на цю заяву. А в цей час парламент заслуховував міністра закордонних справ Жана-Ноеля Барро, тож це питання було адресовано йому, і він відповів таке:

«Франція беззастережно засуджує обурливі та непорядні висловлювання пані Альбанезе, спрямовані не проти ізраїльського уряду, чию політику можна критикувати, а проти Ізраїлю як народу і як нації, що абсолютно неприйнятно… Ці заяви поповнюють довгий список скандальних заяв, які виправдовують теракт 7 жовтня, найгіршу антисемітську бійню в історії з часів Голокосту, зі згадуванням єврейського лобі та порівнянням Ізраїлю з Третім рейхом.

Пані Франческа Альбанезе позиціонує себе як незалежний експерт ООН, але вона не є ані експертом, ані незалежною особою. Вона політична активістка, яка поширює ненависницькі висловлювання, що підривають справу палестинського народу, який вона нібито захищає. Альбанезе не має жодних повноважень виступати від імені ООН. Вона зраджує дух цієї організації. Насправді на її провокації має бути лише одна відповідь: її відставка. Ось цього ми й будемо добиватися на майбутній сесії Ради з прав людини».

Словом, чим більше дивишся на діяльність цих міжнародних організацій, що виродилися настільки, що вони вже не те що не виконують своїх функцій, а діють прямо всупереч ідеям, покладеним в їх основу, тим сильнішою стає думка про те, що треба взяти потужний бульдозер і згребти все це в помийну яму. Крім ганьби, викликаної відпрацьовуванням замовлень м’ясників та терористів, ці гадючники більше ні на що не здатні.

5 коментар до “Згасання (Частина 2) ”
  1. Повії завжди були та будуть. А особливо політичні повії. А все починається з невинного бажання обкосити бабла трошки. Так починав і Джефрі Епштейн, і скільки політичних повій побувало на його острові. Пишуть і Маланка Трамп там починала своє сходження до Олімпу. Поки є люди(виблядки) які готові платити, будуть і повії, яким будуть платити. Словом перша найдавніша професія сильно пов”язана з другою найдавнішою. І скверну можна лише випалювати вогнем, інакше сволота не боїться ні втрати репутації, як Шредер та Меркель, ні тюрми, як Епштейн та його дружина. До речі у ролі дружини Епштейна могла бути Маланка. Бо все йшло до цього. Отака херня, малята. Зараз світ пересвідчується, що у керма різних країн стоять педофіли, шахраї, просто бандити, а міжнародні організації давно перетворились у повій, які їх обслуговують. Але виключно за гроші або преференції.

  2. а всього то треба було різати у 45 не одну а дві свині одразу.
    світ був би кращим.

    1. Не зовсім так. До середини 70-х міжнародні інституції працювали, це було видно по діях ООН та МОЗ у Африці, а потім з’явилися міжнародні фінансо-промислові групи та корпорації, у яких було дуже багато бабла. Вони і почали скуповувати чиновників пачками для просування своїх інтересів, а особливо чесних та непідкупних просто вбивати. Згадаємо генсека ООН Дага Хаммершельда, він реально наводив порядок у Конго на початку 60-х, та трагічно загинув. До речі у 60-і дивним чином загинуло багато вчених та чиновників, а всі хто залишився, і різко порозумнішали (стали повіями крупного бізнесу). Тому коріння проблеми треба шукати у 60-х, а не у 1945. Бо велике бабло породжує велике зло. А приклад перед очима, це Донні Трамп та Блядімір Пуйло. Не було б грошей, ці персонажі тирили б мелочь по підворітням, бо ні розуму, ні освіти не мають, просто крадії шахраї, а бидлу(80% населення) заходить, бо у світі системна криза, або просто криза систем управління. Що далі? Золотий вік Перікла чи гладіаторські бої Риму? От це і є головним питанням.

  3. Як кажуть в певних академічних колах: “Хто дівчину поїть, той її танцює”.
    Задля того, щоб зрозуміти бездіяльність ВООЗ потрібен був КОВІД, щоб зрозуміти рівень падіння ООН потрібен був напад московитів на Україну, ХАМАСа на Ізраїль і таке інше. Людство і його інститути розвивається від кризи до кризи і тількі потужна криза допомогає зрозуміти відповідність або невідповідність інститутів і поглядів суспільства.
    Якось так.

Коментарі закриті.