Але ж це таке не тільки там, а практично скрізь. Зараз під заборону йде майже половина того, що є об’єктивною реальністю. Позитивно там зустрічають рекламу для імбецилів, рожевих поні та якусь нісенітницю. Все те, що є гострою проблемою, там вважають небажаним, як ось цей шолом у нашого спортсмена. Але спробуймо розібратися з цією дикістю, просто застосувавши правила лінійної логіки.
За ідеєю, ось ці гарячкові заборони «сцен насильства» спрямовано на те, щоб зменшити його рівень у реальному житті. Активно це все впроваджується останні років 20–25, а тепер озирнімося довкола і погляньмо на те, як сильно цей рівень знизився чи, може, навпаки? Ніякого зменшення насильства немає і не передбачається, і цій тенденції начхати на ідіотські заборони, які собі з носа виколупали розбещені багатством люди. Через те що «мережі» перебувають у США, хотілося б подивитися на цих чистоплюїв, які стоять біля Білого дому в акції протесту проти перейменування міністерства оборони на міністерство війни. Або побачити, як вони протестують проти ракетних ударів по Ірану чи Венесуелі. Адже там гинули люди і таке інше, то де ж ця жорстка позиція?
Мало не щотижня приходять повідомлення про стрілянину в школах і загибель людей… А як же ось ці правила? Значить, вони не працюють, і користі від них немає ніякої, крім відчуття власної влади, яку панове можуть реалізувати в рамках своїх глобальних проєктів. Скажімо так, якби в цих мережах зараз наважилися показати вестерни, зняті у 30-х, то там би половину сцен заблюрили, а іншу – вирізали, бо вони точно не проходять обмеження правил.
Те ж саме і з наркотиками. З демонстрацією чогось такого там теж нещадно борються, щоб… Щоб що? Щоб менше вживали? І як успіхи? Тромб розповідає про те, що Америка стоїть на межі катастрофи через наркотики і що за останній час, коли діяли жорсткі правила соціальних мереж та медіа, зростання кількості наркоманів стало безпрецедентним. Значить, і це не працює? А як воно мало працювати? До 30-х років минулого століття в США кокаїн і марихуана взагалі не вважалися якимось злом, і загалом вони мали практично вільний обіг, а ось машини бутлегерів розстрілювали разом із водіями… Тепер усе – навпаки.
Ходімо далі. У них – жорстка боротьба з оголеннями та порнографією… Але зараз гримнув скандал із матеріалами Епштейна, і виявилося, що в педофілії загрузла вся верхівка їхнього суспільства, та й самі вони – не без гріха. Що побороли своїми правилами в цьому напрямі? І, між іншим, цей скандал вийшов назовні лише випадково і увагу привернув через гучні імена, а що виконує решта населення? Чи хтось думає, що це тільки Клінтон змушував Моніку дмухати у свій саксофон? Простіші люди роблять те саме. І виходить так, що вбивати – можна, а говорити про це – ні. Катувати – можна, але боже борони про це розповісти. Влаштовувати сексуальне рабство малолітків і дітей – можна, але не дай боже це вивернути на публіку.
Тому Олімпійський комітет і змушує зняти шолом, щоб… щоб що?
Отож: ж.па є, а слова ж.опа нема.
Сподіваюся, що я не порушив правила ресурсів.
Безперестанку кажуть слово “халва” , але чогось у роті солодше не стає.
Ханжество завжди повертається до суспільства в дуже поганій формі. В стародавні часи на час олімпійських ігор припинялися війни, але ті часи минули. І навет, якщо таке станеться і московити погодяться припинити бойові дії на час Олімпійських ігор, вони що зроблять? Те саме, що і після “енергетичного перемірья”. До речи, навет час того “перемірья” україська влада, американська влада і російська влада подавали в різних часових рамках.
Фільми 30х років поріжуть. Ха, вони заборонили їх взагалі показувати. Бо нетолерантні. Вони вже почали домахуватися до всіх фільмів які старіші 20 років. От там вже ріжуть сцени і запікують деякі вислови.
А що роблять з классикою в їх “нових прочтєніях і інтерпрєтаціях” то взагалі слів не має.
Що ж, навчи дурня богові молитися, він і лоба розіб’є…
А ще на захист “палєстінцєв” були масові мітинги, а коли масово вбивали повсталих у Ірані то жодної душі не було.
Так за митинги в защиту “палєстінцєв” иран и катар заплатили, а за защиту восставших в иране – не заплатили! Ну и, видимо, защитница животных Тумба Гретерг арабов держит за животных, потому и защищает, а персов к таковым не относит, вот и молчит.
Це називається – технофашизм. Коли “обрані долею” дяденьки і тітоньки вирішують, ЩО САМЕ “прості смертні” повинні дивитися, слухати, споживати, як себе поводити і т.п., для “глобального щастя” самого ж плебсу (“обрані”, незрозуміло яким чином, наділили себе правом це вирішувати за всіх інших “простих” людей). Тільки нав’язування цього самого “глобального щастя” відбувається не силою переконання чи примусу – а техно-інформаційним шляхом, через тотальне залучення людини до цифрової екосфери з подальшим таким же тотальним контролем її в цій сфері.
Це народжується нова технорелігія!
І її пророки вже почали писати свою Біблію!
Ну і куди ж без техноджихада:)
Цензура последнего времени – ни что иное как мера по увеличению прибыли от рекламы. Проводились тесты, показавшие что пребывающий в тёплой ламповой неге потреблянт гораздо охотнее воспринимает меркетинговые уловки, из-за чего значительно увеличивается прибыль как рекламодателей, так и платформ её размещения. Потому любой волнующий и будоражащий контент стараются исключить, а то, что исключить нельзя – свести до безобидного уровня. Более того, если кто-то хочет работать с крупным корпоративным рекламодателем, он априори должен иметь цензуру, иначе просто не получит контракт. Уже было несколько примеров, когда в угоду корпоративному цензу платформы закрывали всё, что связано с порно, в итоге разорялись из-за оттока потребителей. Одно время даже эквйзеры типа визы хотели блокировать платежи крупным порноресурсам если те не прогнутся под хотелки корпоратов, но затея провалилась после рассмотрения отчётов о потерях прибыли и тему тихо замяли.
Бороться с подобным явлением можно только ударом по самому болезненному месту – прибыльностью. Когда цензурный контент станет менее прибыльным, тогда и настанет время свободной информации.
А еще опасность судебных исков и давление со стороны государства. Многих государств, поскольку компании международные.
А еще расходы на реализацию самой цензуры. Никто не будет сидеть и проверять все сообщения, и не важно где модерируются сообщения. Все максимально автоматизировано – от перечня запрещенных слов, AI и до автоматической блокировки без участия человека просто по превышению некоего порога жалоб.
Кацапы взяли на вооружение и так же автоматически перегружают систему автоматическими же жалобами. Не важно кто и на что жалуется – разбираться некому. А у нас сделать то же самое некому.
P.S. У меня нет совершенно никакой инсайдерской информации как оно там на самом деле работает, но все довольно прозрачно и так.
Не забувайте, там мовчить і член МОК, придставник України, Сергій Бубка.
так а хіба члени розмовляють? Тому бубка й мовчить…
“Это похоже на какую-то разводку:
наркотики нельзя, но можно водку…” (с)