Авторка перекладу: Світлана

Уже добре відомо, що переважну більшість своїх заяв Тромб робить у своїй соціальній мережі «Сру в сошіл». Така поведінка старого показує, що кожне слово першої особи держави є волевиявленням держави, і тому все, що виходить на публіку, має бути зваженим, прорахованим і вивіреним. Саме тому практично у всіх найвищих посадових осіб держави є спічрайтер, який не тільки вміє гарно і влучно формулювати потрібні думки, а й співвідносить написане з безліччю різноманітних контекстів, яких стосується або може стосуватися ця промова. І загалом це – правильно.

І тут справа навіть не в когнітивних можливостях першої особи, а в тому, що насправді досить невелика кількість людей уміє чітко висловлювати свої думки публічно. Тобто у звичайному спілкуванні людина досить узгоджено викладає свої думки та вміло уникає якихось слизьких моментів, але щойно їй доводиться виступати перед публікою, все змінюється. Для прикладу наведемо суть номера «Кролики», який виконували популярні стендапери, що намагалися спаплюжити тонкий гумор Штепселя і Тарапуньки і в результаті перетворилися на покидьків-ренегатів. Але сенс номера все одно показовий.

Мені особисто десятки, а швидше – сотні разів доводилося спостерігати ось такі метаморфози. І йдеться ж не про багатотисячну публіку чи умовного глобального глядача, слухача чи читача, а про банальне судове засідання. Чимало адвокатів, прокурорів, а іноді й суддів відкрито пасують перед мікрофоном і видають у нього «бе-ме», і тому багато хто готує свої виступи або конспектує відповіді на можливі запитання. При цьому видно, як вони стресують, коли гарячково гортають свої папери, щоб знайти потрібну частину записів.

Загалом це – не добре і не погано. Просто комусь дано легко і швидко викладати свої думки перед публікою, а комусь – ні. Просто нагадаю, що сучасники Леніна, якого вважали полум’яним трибуном, стверджували, що він був майстром монологів, які готував заздалегідь, і часто лютував під час полеміки, коли йому доводилося виходити на ґрунт, заздалегідь не підготовлений і не прописаний. При цьому така людина може мати захмарний IQ і давати фору будь-якому супернику, але викладати думки експромтом – не її стихія. Можливо, це тому, що з обов’язкових дисциплін вищої школи практично повсюдно виключено класичний предмет «риторика».

Саме тому потрібні спічрайтери, але часто навіть написані ними тексти додатково перевіряють вузькі фахівці, часто з великим досвідом дипломатичної роботи, щоб перша особа не продемонструвала вправу «мордою в багно», бо за нею стоїть авторитет держави. І своїм нестримним «натиском думки» Додік зливає в унітаз усі ці давно усталені принципи, вважаючи себе нестерпно дотепним та винахідливим дідуганом, здатним не тільки видати спіч на будь-яку тему, а і приправити його добірним гумором.

Результати його словесних екзерсисів уже всім добре відомі. І якщо передвиборча кампанія 2020 року у Додіка будувалася на тезі «Не обирайте старого, який вижив з розуму», то виборець, піддавшись агітації, обрав молоду людину зі свіжим розумом, антипода Байдену. Просто для довідки: Тромбу цього року виповниться 80, тому «восемьдесЯт, деда – ягодка опять». Але, наскільки нам відомо, Всевишній не сподобив Додіка (як прутіна, наприклад) хистом образотворчого мистецтва. І в цьому сенсі йому доводиться покладатися на фахівців, які роблять для нього пафосні, провокаційні чи, навпаки, нестерпно зворушливі картинки, які потім запускаються в соцмережах і взагалі – по світу.

На заголовному фото – саме така картинка. Вона повинна символізувати виконання дивного бажання Тромба заволодіти Гренландією. Власне, сюжет малюнка про це просто кричить. Очевидно, що тлом є засніжений острів, і по ньому з незрівнянною та нестерпною добротою йде сам Додік, і щоб не малювати конкретного громадянина Данії, який готовий узятися з ним за руку і йти по снігу, несучи розгорнутий прапор США, тут зобразили тварину. Через те що команда Тромба така ж неосвічена, як і він сам, вони вирішили, що найкращим представником фауни Гренландії, безперечно, буде пінгвін. Він силуетом нагадує людину і ходить на двох ногах… Пінгвіни, кажеш?

9 коментар до “Пінгвіни, кажеш?”
  1. Яник страусів розводив, а Додік – пінгвінів розведе. На перспективу. Щоб помирити потім з білими ведмедями.

  2. Фінів попросили не громити “непереможну” армію США під час навчань НАТО, – The Times
    https://www.unian.ua/world/finiv-poprosili-ne-gromiti-neperemozhnu-armiyu-ssha-pid-chas-navchan-nato-the-times-13264815.html?utm_source=unian&utm_medium=read_more_news&utm_campaign=read_more_news_in_post
    Досить цікавий сюжет на тлі зазіхань Додика на Гренландію.

  3. А может, это намек на то, что следом трампло захочет присоединить Антарктиду?
    А почему нет? Пингвиньи острова он уже обложил “тарифами”! А поскольку пингвины протест не заявили, значит, не возражают…

  4. Повний офтоп, трапилось у Курбанової “розпаковка” латиніної. Я ту хвойду, себто латиніну, роки зо три не чув, в принципі нічого дивного, просто вже відверто, а от як підтвердження попереджень Автора зроблених ще набагато раніше – підійде. Звісно – це на досліника-любителя)
    https://m.youtube.com/watch?v=FsGEEFFR8h0&pp=ugUEEgJydQ%3D%3D

  5. В епоху “кліпового мислення”, гуппійної пам’яті та суцільного стендапу оті усі витівки з спічрайтерами та перевіряльщіками таємних сенсів повна дурня. Піпл хаваєт? Хаваєт! Подобається? Еге ж! Дід бреше як дихає – тупо, нагло, в очі, і шо? А ні шо! З’явилось ціле явище – “тлумачі” та “перекладачі” дідового потока свідомості на людську мову. Нажаль руде трєпло їх не читає, він би ще більше пишався б собою – які глибокі промови він каже! Ну ок, припустимо в оточенні нема кому сказати щоб не вилетіти вмить з оточення, або вони там всі такі, чи ще щось, але! Але є оті “тлумачі” яких можна б було “спитати” та не спитують… Тобто – все подобається. У нас доречі, теж саме. Тому проблеми не в риторичних здібностях одних пацієнтів, а в когнітивних – інших. І тому обидві сторони варті одна одної. Конгруентні, так би мовити.

    1. Проблема в том, что рыжий имбицил обладает очень большой властью и может по своей прихоти наделать много проблем тем, кто готов прямо называть его подобающими терминами, хотябы из области медицины. Вот и молчат все, либо поддакивают если надо получить какие-то преференции. Плюс давно назрела потребность выйти за рамки устоявшихся отношений, слишком много в подобном заинтересованных сторон и пришибленный дед в этом плане оказался идеальным ледоколом. Если что – всегда всё можно списать на него, а вот если выгорит – в больших плюсах окажутся все заинтересованные, а пострадавшие – в минусах, но кого это волнует…

  6. Так! О, так! Риторика не викладається в школах. Філософія, логіка теж! А дарма. Це все червоні зі своїми реХВормами освіти ще в1918 році. Їм потрібні були тупі гвинтики, новий тип людей, щоб їм всім луснути…
    Та шо там риторика, простий переказ тексту в школі кудись зник. А він формує зв’язки в мозку. Особливо цікаво робити його в різних стилях або так, щоб він був максимально легким для машинного перекладу. Та то таке.

    Тому особисто я зі своїми дітьми працюю над цим напрямком самостійно і сподіваюсь, що це дасть їм, як дало мені, переваги в житті. І я в подальшому буду активніше переконувати своє оточення голосувати за кого треба, щоб не було так, як зараз.
    (“тоді б усі міста перетворились
    На пишні і квітучії сади! “(с)
    з фільму “Труфальдіно з Бергаму”)
    Вибачте, щось мене тіпонуло…

Коментарі закриті.