Тобто форма повідомлення начебто й відповідає опонуванню, але незрозуміло – кому саме і з якого приводу. Та сам факт атаки ніхто вже не береться спростовувати, а хотілося б. І якщо вже згадали про АПЧ «Курськ», то можна згадати і знамениту реакцію прутіна «Она утонула». Така могла бути й сьогодні, щоправда, зараз єдиний американський журналіст, який може поставити цареві таке запитання, – Карлсон, а він собі такого дозволити не може, бо відверто працює у стилі «Але 20 доларів – завжди 20 доларів».
Але якщо згадати події чвертьстолітньої давнини, то на момент відповіді прутіна про долю підводного човна ще не було відомо, що взагалі з ним сталося. Та що там, навіть через стільки часу досі немає вичерпного пояснення того, що сталося. Там досі щось приховують, і тому кожна з версій має свої вади. А все це до того, що в той момент робочими були версії зіткнення з американською субмариною чи навіть атака американської субмарини, яка закінчилася потопленням «Курська». Якщо хтось пам’ятає, тоді навіть демонстрували пробоїну в корпусі, що відповідає діаметру торпеди.
Однак прутін тоді виступив, тож міг би зробити це й сьогодні, а заразом і розповісти про те, наскільки це був чудовий підводний човен, який тільки виходить на позицію – і все. Він же любить подібні казки, бо буквально нещодавно розповідав про підводну диво-зброю «Посейдон». Але от виявилося, що на будь-який хитрий «Посейдон» знайдеться інструмент із гвинтом, як він знайшовся на «Варшав’янку». Але зрозуміло, що прутін уже не той, і з цього приводу він вдасть, що його це взагалі ніяк не стосується. Максимум, що зробить, – посадить пару-трійку адміралів за недбалість.
Проте реакція більш змістовного характеру все ж таки з’явилася. Адже всі ми спостерігали відео масштабного вибуху, і якщо з наслідками для корпусу човна треба розбиратися, то сумнівів у тому, що противник буде змушений відкрити графи «Вантаж-200» та «Вантаж-300» щодо цього інциденту, не було абсолютно. І ось з’явилася перша реакція з джерела, на яке можна спиратися у плані констатації їхніх власних втрат. Виглядає це так:
«Зобов’язані сказати кілька слів з приводу ворожої атаки на наш підводний човен проєкту «Варшав’янка» в Новоросійську… Внаслідок удару в Новоросійську загинули 14 військових моряків. За даними двох джерел на Чорноморському флоті, дев’ятеро були строковиками. Ще один співрозмовник цю інформацію не підтвердив. Ми її додатково перевіряємо, але, зважаючи на все, строковики серед загиблих були. Також серед загиблих – один офіцер. Підводний човен зазнав певних пошкоджень, дані про них ми, зрозуміло, розкривати не будемо».
Які там у них «певні пошкодження», нехай залишиться їхньою військовою таємницею, але те, що вони підтвердили 14 «двохсотих», уже говорить про характер цих пошкоджень. Просто вкажемо на два моменти. Джерело не повідомляє про те, скільки там «трьохсотих», а це було б цікаво, бо за відкритими даними, екіпаж такої субмарини становить 52 особи. А з огляду на те, що корабель перебував у своїй базі, то, напевно, на борту був не весь склад екіпажу. З певними припущеннями можна говорити про те, що в результаті атаки було знищено до половини його екіпажу, що перебував на борту в цей момент.
(Далі буде)