І справді, крім бойового застосування інноваційних безпілотних систем ці бійці, а здебільшого це офіцери, займаються збором даних, на підставі яких удосконалюються як самі літальні апарати, так і методи їхнього застосування. Простіше кажучи, все те, що вони здобувають під час бойових дій, потім узагальнюється і роздається по військах у вигляді інструкцій і настанов. Можна не сумніватися в тому, що всі нововведення, які противник впровадив за останній рік, мають коріння в цьому підрозділі.

Крім того, саме «Рубікон» був створений вже за часів Бєлоусова і, власне кажучи, ця структура якраз і була однією з його суто військових ініціатив. Тому, коли виникає протистояння між генштабом і Бєлоусовим, той наводить приклад «Рубікону» і каже про те, що створене його особистими зусиллями, працює вкрай ефективно, і тут він має всі підстави для таких тверджень, а все, що було створено до нього, — працює через відоме місце і тому претензії за це треба висувати тим, хто не зміг добитися подібної ефективності на інших напрямках.

Це — не припущення, а свідчення різних джерел лаптів, які мені траплялися протягом кількох місяців. Тут наведу тільки невеликий шматок тексту, опублікований «конторською табакеркою» майже місяць тому — 14 жовтня. Усе почалося з того, що економіст за своїм профілем, Бєлоусов вирішив влаштувати аудит різних військових програм на предмет цільового витрачання виділених матеріальних цінностей. Тема ця виникла на тлі наростаючого дефіциту палива і, як буває в подібних випадках, виникає питання про ефективність витрат. Виглядало це так:

«У Андрєя Бєлоусова народилася нова “світла” думка. Провести масштабний аудит використання ресурсів армії в рамках “СВО”. Зокрема, йдеться про використання дронів, артилерійських снарядів, ракет і бронетехніки. Окремо міністр оборони хоче знизити використання армією палива “хоча б на 10%”. Останній крок викликаний серією ударів по наших НПЗ, що призвело до суттєвого зниження виробництва бензину та дизеля».

Очевидно, що у «чобіт» такі ідеї не викликали жодного ентузіазму, оскільки в разі жорсткого аудиту, можуть полетіти чергові кашкети генералів, що Бєлоусов уже кілька разів виконував. Вони тут же заявили про те, що облік і контроль витрачання всього цього добра у них ведеться постійно і ретельно. Але з власного досвіду служби в совковій армії, можу сказати про те, що тиловики ще тоді були майстрами списання чого завгодно. За документами все було красиво, а насправді дерибанили буквально все, на що міг виникнути попит. Але тоді не було бойових дій на території совка. Війна була в Афганістані і як там усе списували, ми висвітлювали вже кілька разів. Тож запевнення генштабу про те, що у них усе по красі, просто реакція самозбереження. А щоб відлити Бєлоусову тією ж монетою, вони йому дорікнули, що раз йому хочеться влаштувати аудит, то нехай починає зі своїх, куди належить і «Рубікон». Ось що тоді сказав високопоставлений «чобіт»:

«Війна, розумієте, дуже витратна штука. За Бєлоусова в Міноборони було ухвалено низку комплексних рішень, які дозволили оптимізувати використання ресурсів. Але при цьому у Бєлоусова є улюбленці, для яких є все і завжди, а є ті, хто повинен сам заправляти машини, купувати бронежилети, радіостанції та інше”, – сказало джерело в Генштабі. Озвучувати назви “підрозділів-улюбленців” Бєлоусова співрозмовник відмовився, однак натякнув, що умовний Центр “Рубікон” за всієї його ефективності ніхто, чомусь, перевіряти не поспішає… На технологіях завжди дуже легко “списати” кошти. Згадайте хоча б “Сколково”. Або багато інших наших “центрів інновацій”. Гроші змили в унітаз, але нікого не покарали».

Зрозуміло, що це була відмовка в стилі «сам дурень», але тут важливе інше. «Чобіт» стверджує, що «Рубікон» має пріоритетне, і схоже — необмежене фінансування. Плюс до того, з цього можна зробити висновок про те, що центр має прямий канал управління і підпорядкування безпосередньо до військового міністра і тому його ніхто не може змусити стояти за стійкою «струнко». Вірніше — не міг.

І ось бойову групу «Рубікону», ультимативних дроноводів, поховали під уламками будівлі наші дроноводи. А все це до того, що вирахувати цю групу, прорахувати її дії та встановити їхню точну дислокацію так, щоб можна було відпрацювати по них потужним боєприпасом, це вже на межі майстерності та мистецтва. Тож це відео, насправді, нехай і не дуже яскраве, насправді — тріумф наших розвідників. Саме так це і слід сприймати.

3 коментар до “Удар по «Рубікону» (Частина 2)”
  1. Відповідь наших дроноводів за удар балістикою по нашим бійцям, які вишикувались на Дніпропетрівщині для отримання нагород по вказівці дебільних командирів.

  2. > його ніхто не може змусити стояти за стійкою «струнко». Вірніше — не міг.
     
    Якщо бути точними, ГУР змусило його стояти за дещо іншою стійкою. Але навіть кращою.

Коментарі закриті.