Хіба не дуже цікава картина виходить? Ще рік тому стало зрозуміло, що кинуті на війну резерви вже перестають стимулювати економіку і вона стала зупинятися, а весь цей час фюрер продовжував розповідати про нестримне зростання. При цьому, складно собі уявити, що йому не подавали цю статистику і він не знав про справжній стан речей, продовжуючи нести населенню курника «добре і світле».

Було б інакше, вже були б гучні відставки і посадки чиновників економічного блоку уряду. А якщо цього немає, то вони ламали комедію всі разом, щоб забезпечити стабільність, у сенсі віри в мудрого царя, який веде їх до величі. А в результаті, їхній власний економічний експерт явно підбираючи вирази, так визначає нинішню ситуацію і найближчі перспективи:

«Створюються умови, за яких ресурсу в економіки для того, щоб забезпечувати геополітичні апетити, може бути недостатньо. І це виливається, як ми бачили по 2025 року, в те, що вона недодає в бюджет очікувані податки, не спеціально, а тому що не може більше».

Здавалося б, замість світла в кінці тунелю виявився глухий кут, у який добре відомі товариші довго і плідно розвантажували валізи з ДНК, але говорити про це не можна, оскільки тут же виникне питання про те, хто всіх сюди завів. А як було сказано вище, таких питань не те, що не можна ставити, але навіть підводити до них небезпечно і тому експерти видають пропозиції з приводу того, який вихід вони спостерігають. А вже кожен може оцінити ситуацію, вже виходячи з такої пропозиції. Виглядає воно наступним чином:

«Щоб виробляти значно більше техніки, набирати і навчати набагато більше солдатів, Кремлю потрібно переходити до повноцінної військової економіки в дусі Другої світової війни, перепрофільовуючи на військові цілі цивільні виробничі лінії».

Тобто, пропонується повторити досвід совка у Другій Світовій війні, але тоді Німеччина підім’яла значну частину території країни, яка перемогла здоровий глузд пролетаріату, а в даному випадку ця пропозиція видається для того, щоб продовжувати загарбницьку війну, яку сам путін може зупинити в будь-який момент. Але дід ще не награвся і тому швидше він зажене населення в землянки і видаватиме продукти за картками, ніж заспокоїться зі своєю війною. Адже на його житті це ніяк не відіб’ється, як війна не відбилася на партійній і військовій верхівці блокадного Ленінграду. Це населення пухло з голоду, а вони — ні в чому собі не відмовляли, мали карти вин, набори фруктів і все інше.

І все це — не згущення фарб, оскільки цитати беруться з їхньої преси. Показником того, що дід уже профукав усі резерви, стало не тільки підвищення податків, скорочення витрат на все, крім війни й чиновників, а й ще один показовий момент. Ось як це виглядає просто зараз:

«Уряд РФ вперше розмістить державний борг у китайських юанях, щоб покрити дефіцит федерального бюджету, який за підсумками року вп’ятеро перевищить початковий план».

Власне кажучи, це — не такий вже й гучний крок, але тут важливо те, що раніше нічого подібного не вимагалося, а тепер — усе. Недовго музика грала. Тож ось ці путінські перформанси про Буревісник, Посейдон та інше — вимушений захід для того, щоб публіка бачила його вигляд хвацький і придуркуватий. Це — зміщення фокуса уваги. Про економіку вже розповідати нічого, тож тепер його понесло на ці теми. Дід нервує так, що з-під нього не встигають валізи відтягувати й найімовірніше, він ще порадує публіку епатажними заявами. Ну а реальність рухається своїм шляхом.

5 коментар до “«Економіка має бути економною» (Частина 2)”
  1. Экономика должна быть экономной. Сахар должен быть сладким, масло должно быть жирным. Помнится, после этих слов Горбачова экономика начала стремительно валиться.

    1. Горбачов то тут до чого: “Фраза «Экономика должна быть экономной» была популярным лозунгом, произнесенным Леонидом Брежневым на XXVI съезде КПСС, который призывал к бережливому использованию ресурсов.”
      „Тщательне́й надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать.“ (с) Михаил Михайлович Жванецкий.

      1. Певно, що на ХХV.
        Бо коли я був у піонертаборі “Україна” в Анапі в 1980 році, ця фраза вже зустрічала нас на вході.
        Мені було 14 років, це був мій останній табір.

  2. Економіка має бути
    Для нормальної країни цього достатньо
    але для нормальної

Коментарі закриті.