Автор: anti-colorados
Авторка перекладу: Світлана
Очевидно, що така довга перерва, яка триває досі, в ударах по ворожих НПЗ зумовлена якоюсь домовленістю з Тромбом. Як ми тепер знаємо напевне, ця домовленість не вписується в рамки «енергетичного перемир’я», бо ворог продовжує лупити по об’єктах нашої енергетики. Можливо, ціною за призупинення ударів по НПЗ стало повернення працездатності «Старлінків», але це – небезпечна гра, причому – в одні ворота. Додік може гратися з цим аргументом на свій розсуд, який сильно залежить від прохань друга володимира.
Між іншим, Додік просто скопіпастив стиль прутіна, який робить те саме, зокрема – захоплює заручників в особі іноземних, у тому числі – американських громадян, які незрозуміло навіщо їдуть у курник, де їх звинувачують у шпигунстві чи якійсь іншій маячні. Ось цих відловлених бовдурів прутін потім обмінює на якісь ніштяки. Щоправда, цей спосіб довів до досконалості Лукашенко, який робить те ж саме, але на власних «опозиціонерах».
Він отримує якісь ніштяки за звільнення цих діячів, а потім знову їх відловлює і на цю наживку повторно ловить рибку. Хоча для мене «білоруський опозиціонер» – це класичний оксюморон. Якщо в них найбільш опозиційна опозиціонерка – Тихановська, то на цю тему краще взагалі нічого не говорити, але повернімося до НПЗ і до того, що пов’язано з паузою в ударах по них.
Очевидно, що Тромб завжди був людиною прутіна, і просто показово, що відкрито він почав говорити і діяти тільки зараз. Мабуть, у лисого фюрера справи пішли зовсім кепсько, і він став розігрувати Тромба вже на повну силу. Але, крім того, у москві розуміють, що якщо республіканці втратять більшість у Конгресі, то ситуація безумовно зміниться. Інше питання – наскільки ці зміни виявляться глибокими. На це запитання ні в кого немає прямої відповіді, і не тільки тому, що ще рано ділити шкуру не вбитого косаткою білого ведмедя.
Справа в тому, що за каденцію Байдена можна було якщо не довести до фінішу судові справи проти Тромба, то відкрити для цього всі шлюзи і зробити повністю прозорою ту саму справу Епштейна або те, що нарив директор ФБР Комі по лінії шпигунства Тромба на користь москви. Але, за свідченнями обізнаних людей, саме Байден загальмував ці процеси і вирішив «не виносити сміття з хати», тому що був упевнений, що репутаційні втрати повного викриття персонажа, який був президентом США, перевищать будь-який профіт, який могли дати ці процеси.
Але як бачимо, здобувши свою другу каденцію, Тромб настільки перевершив усі можливі обсяги збитків США, які були б наслідком його викриття, що зараз це виглядає стратегічною помилкою. Але всі добре знають про те, що Байден був людиною старої школи та відштовхувався від принципів, на які Додік справив малу потребу ще в першій каденції, а у другій – натужно справляє велику, а цього він не міг припустити. І ось тепер питання стоїть про те, чи зробили демократи висновки з тієї помилки, чи ні? Чи зможуть вони піти до кінця, якщо отримають більшість обох палат Конгресу? У мене відповіді на ці запитання немає, а є лише версії, що базуються на уявленнях про тактику боротьби з таким явищем, як Тромб. Це – важливо, бо з цього вибудовуються багато наслідків, у тому числі й щодо дій України.
(Далі буде)