Автор: anti-colorados
У Паттона була своя парадигма – швидкість просування військ. Він це забезпечував не тільки високим темпом руху своїх моторизованих військ, а й обходом вузлів опору противника, залишаючи їх у тилу. Але він знав, що дивізії, які йдуть за ним, займуться оточеним ворогом, а він – рубав комунікації ворога на таку глибину, на яку дозволяли обставини. Плюс до того, його забезпечувала найпотужніша американська логістика, і Паттон сам не раз і не два втручався в її роботу, щоб забезпечити максимальні можливості підтримки темпу руху армії. Він вважав, що вантажівки в тилу повинні рухатися швидше, ніж солдати і танки на передовій.
Усе це до того, що зараз наші військові проводять контрнаступальні дії на Донбасі, і вже є безліч коментарів про те, що кілька разів було втрачено можливість вийти на оперативний простір, бо в моменті перед нашими військами не було військ противника. Але, мабуть, уроки засвоєно і глибина прориву допускається настільки, наскільки це можуть потягнути суміжники в плані прикриття флангів та логістика, без якої далеко не втечеш.
Ну, а сам ворог заспівав зовсім інші пісні про Донбас і про те, що вони там щось знову захопили і де закріпилися. Виглядає це показово, і таких гірких оцінок саме серед конторських пропагандистів не було вже давно. Ось один із сьогоднішніх прикладів. Наведений нижче текст важливий тим, що це – пряма мова кремлівського діяча, а не мамчиного зет-аналітика:
«Бєлоусов намагається приховати свої провали. Насамперед те, що, незважаючи на всі завдання володимира володимировича, ми ніяк не можемо звільнити днр. І, схоже, ніколи не звільнимо, судячи з того, що відбувається на фронті. Бєлоусов може скільки завгодно морочити президенту голову, розповідати, як нам не вистачає воєнного стану, що росіяни недостатньо залучені у війну, що потрібно більше, і сво як понесеться. Вихвалятися, як ми Київ здорово бомбимо. Факти очевидні – днр не звільнено, сво застрягла і стоїть на місці, цілей спецоперації не досягнуто. Бєлоусов має заплатити за це своїм кріслом. Він – поганий міністр оборони».
Такі промови виглядають явним дисонансом до того, що в цей самий час мовить любитель качечок – Медведєв. З нього висипаються однотипні промови, як із завідної качки, і загалом, вони мало чим відрізняються одна від одної, а змістової частини в них просто немає. А в наведеній вище цитаті – багато цікавого. Наприклад, там чітко артикулюється вина Бєлоусова, з усіма відповідними висновками.
Але буквально кілька днів тому за підсумками виборів його вважали претендентом на прем’єрське крісло, а деякі навіть говорили про те, що якщо він отримає кабмін, то такий хід можна вважати свідченням того, що прутін визначився з наступником і що Бєлоусова затвердили в цій ролі. А тут – на тобі, вимагають звільнення. Зрозуміло, що це лише розмови і все може бути, але такий інсайд на рівному місці не береться і робиться він навмисно.
Це до того, що такі промови випливають із усвідомлення реального становища на фронті, а не з тієї маячні, яку розповідає Герасимов і яку ретранслює прутін. Зауважимо: останнім часом ішло жонглювання датами повного захоплення Донбасу, а тепер прямо з кремля кажуть про те, що, можливо, цього взагалі ніколи не станеться. Скажімо так, подібні заяви також на рівному місці не роблять навіть в анонімному режимі. Для цього мають бути дуже вагомі підстави, і вони таки є.