Імунітет = Безкарність (Частина 2)

Автор: anti-colorados

Отже, Балаж Ханко (колишній міністр культури та інновацій, депутат Fidesz): підозрюється у нецільовому використанні близько 17,3 млрд форинтів (приблизно 40–45+ млн євро / ~53,6 млн доларів) із Національного культурного фонду, зокрема на політичні/кампанійні цілі. Міклош Шестак (колишній міністр національного розвитку, депутат KDNP): підозрюється у хабарництві та пов’язаних правопорушеннях (у тому числі у справі Volanbusz). Сумарно щодо двох колишніх міністрів ідеться про десятки мільйонів євро. Ну, а що там чекає Вітька, напевно, поки що навіть важко описати. Тут важливе те, що Мадяр у цьому плані зрівняв умови для себе та опонентів. А тепер уявімо, що щось подібне могла б зробити зелень хоч на Банковій, а хоч і на Грушевського… Що вийшло?

США

А тепер – певне продовження того, що було описано в попередньому тексті, але стосується Додіка. Ніхто не знає, чим закінчаться листопадові проміжні вибори в США, але вже просто зараз багато хто сумнівається в тому, що Тромб не заллє їх ла*ном фірмового розливу. Так він робить завжди, коли щось дає не той результат, який він хоче. Вже кажуть про те, що він може спробувати скасувати вибори, запровадивши воєнний стан, або довго й нудно оскаржувати їхні результати, як це було після виборів 2020 року. А все тому, що він уявляє собі наслідки можливої втрати Конгресу, насамперед – для себе, коханого, і тієї шобли, яка фінансово розпухла, як клопи або кліщі, що отримали можливість смоктати кров жертви без побоювань того, що їх змахнуть.

Для цих побоювань він мав суто теоретичні підстави, але буквально щойно вони формалізувалися в заяву конгресмена від штату Теннессі Стіва Коена. Відразу зауважу, ця заява не запускає процедури її реалізації просто тому, що спікер нижньої палати Джонсон оголосив канікули та відправив конгресменів «в округи» займатися виборчою кампанією. І це при тому, що на цих виборах переобирається лише частина складу палати.

Проте жодних процедурних дій не буде проводитися, тож заява Коена підвисла до закінчення виборів і може бути включена до порядку денного тільки після поновлення роботи палати. І всім зрозуміло, що якщо республіканці збережуть контроль над нижньою палатою, то заяві не буде дано хід, а якщо й буде, вона не отримає потрібної кількості голосів. Тому вона має сенс лише в тому випадку, якщо Конгрес перейде до демократів. У цьому випадку заяву буде розглянуто за всіма 26 пунктами, кожного з яких, на думку Коена, достатньо для початку процедури імпічменту. Але тут важливим є обсяг порушень, які зібрав конгресмен, для запуску процедури. Коротко це виглядає так.

26 статей імпічменту, представлені Стівом Коеном

ARTICLE I – UNDERMINING DEMOCRACY: сіяння сумнівів у виборах, підрив довіри до демократичних інституцій.

ARTICLE II – ABUSE OF POWER: WAR ON IRAN WITHOUT CONGRESSIONAL APPROVAL: початок війни проти Ірану без дозволу Конгресу.

ARTICLE III – ABUSE OF POWER: EXTRAJUDICIAL KILLINGS IN INTERNATIONAL WATERS OF VENEZUELA: позасудові вбивства у міжнародних водах Венесуели.

ARTICLE IV – ABUSE OF POWER: DEPLOYING MILITARY FORCES AGAINST U.S. CITIES: використання збройних сил проти міст США.

ARTICLE V – VIOLATION OF OATH: BIRTHRIGHT CITIZENSHIP EXECUTIVE ORDER: порушення клятви через указ про скасування права на громадянство за народженням.

ARTICLE VI – ABUSE OF POWER: CANCELING FEDERAL GRANTS TO PUNISH STATES FOR THEIR VOTES: скасування федеральних грантів як покарання за політичні рішення штатів.

ARTICLE VII – ABUSE OF POWER: IMPOSING LOYALTY TESTS ON FEDERAL WORKFORCE: запровадження тестів на політичну лояльність для федеральних службовців.

ARTICLE VIII – DISREGARD OF COURTS: ALIEN ENEMIES ACT & KILMAR ABREGO GARCIA CASE: ігнорування рішень судів під час застосування Закону про іноземних ворогів.

ARTICLE IX – VIOLATION OF OATH: CRUEL AND UNUSUAL PUNISHMENT AT CECOT: жорстоке та незвичне покарання у в’язниці CECOT (Сальвадор).

ARTICLE X – VIOLATION OF OATH: UNLAWFUL WITHHOLDING OF APPROPRIATED FUNDS: незаконне утримання коштів, виділених Конгресом, та демонтаж програм.

(Далі буде)