Автор: anti-colorados
Авторка перекладу: Світлана
УКРАЇНА
При погляді на те, як вічнозелена влада впивається власною безкарністю, створивши схеми аварійного катапультування в разі шухеру, якими щойно скористався ексгенпрокурор, мимоволі постає питання про те, що буде з цією шоблою, коли крамничка зачиниться. Очевидно, що в цьому випадку головне, щоб вони не встигли змитися. Хоча наші суди й зараз мають портновсько-ківаловський склад, і там теж є варіанти. Але найголовнішим токсином, який і перетворює нашу владу на відверте ла*но, безумовно, є явний або прихований, повний або частковий імунітет цієї публіки.
Насправді демонтаж цього інструменту слід почати з того, щоб прибрати сам цей термін з офіційного лексикону і назвати його нормальним ім’ям, а саме – «безкарність». Спробуйте зробити заміну термінів у будь-якому тексті на цю тему, і ви побачите, як усе набуде правильного вигляду і вкаже на те, чому в нас така дика корупція цвіте посеред війни. Саме вона стає магнітом для скнар будь-якого калібру, від найбільшого до дрібного і особливо підлого. Тому ми маємо те, що маємо, на Банковій, Інститутській та Груші. Але тут ми пропонуємо поглянути на цю тему за межами України – напевно, це буде корисно всім, кому ця тема не байдужа.
УГОРЩИНА
Отже, ми чудово пам’ятаємо, що довгий час Угорщиною правив еталонний корупціонер, а тому – найкращий друг свого основного донора – прутіна. Але влада змінилася, і поступово ситуація починає приходити до адекватного стану. Нехай не так швидко, як це очікувалося, але вона змінюється у правильному напрямі.
Так, 28 вересня 2026 року парламент Угорщини (Національні збори) на позачерговому засіданні зняв депутатський імунітет з прем’єр-міністра Петера Мадяра, а також із двох колишніх міністрів уряду Віктора Орбана — Балажа Ханко і Міклоша Шестака. Голосування з усіх трьох питань пройшло однаково: 139 голосів «за», проти і тих, що утрималися, не було. Депутати від партій Fidesz та KDNP (колишніх правлячих сил Орбана) бойкотували засідання. Комітет з імунітету раніше рекомендував зберегти імунітет, але пленарне засідання проголосувало інакше. Рішення набуде чинності після підписання спікером (Агнеш Форстхоффер) та президентом і публікації в офіційному віснику.
Що тут важливо, імунітет знято не лише з Орбана, а й із самого Петера Мадяра, чинного прем’єр-міністра. Це дуже важливо не лише в плані символізму, яким він зрівнює цей статус із Орбаном, щоб це не виглядало як розправа, а й тому, що до самого Мадяра є питання у місцевої Генпрокуратури. Тут слід зазначити, що люстрації явно корумпованих «правоохоронних органів», укомплектованих орбанськими лоялістами, не сталося, і тому тут нема з чого дивуватися. З іншого боку, Мадяр виявився готовим до такого кроку, розуміючи, що це таке і звідки дме вітер.
Тож Прокуратура надіслала запит про зняття імунітету у зв’язку з відновленим розслідування інциденту 21 червня 2024 року. Тоді (ще як євродепутат) Мадяр у нічному клубі Будапешта нібито вихопив телефон у людини, яка знімала його, і викинув пристрій у Дунай (згодом його підняли водолази). Справа кваліфікується як підозра в крадіжці (дрібні збитки, близько сотень доларів).
Раніше Європейський парламент відмовляв у знятті імунітету Мадяра; після його переходу в угорський парламент у 2026 році розслідування відновили. Мадяр сам закликав депутатів своєї партії Tisza (що має конституційну більшість) проголосувати за зняття імунітету. Він заявив, що «нічого приховувати», готовий відповідати перед законом, заперечує скоєння злочину і називає справу спробою «очорніння репутації» та політичним тиском з боку «мафії Орбана».
Залишмо осторонь дивну кваліфікацію «крадіжка», якщо це справді було так, як описано, і пристрій негайно було викинуто в річку, без наміру його використання за призначенням, але це вже деталі. Тут ми просто звернемо увагу на два моменти. Перший – розслідування стосується викинутого в річку телефона, і другий – Мадяр сам закликав депутатів своєї партії проголосувати за зняття імунітету, щоб цей самий імунітет було знято з двох інших фігурантів, а далі – просто погляньмо на те, в чому підозрюються наступні фігуранти, і за бажання, можна обчислити те, що над ними висить, у кількості викинутих у річку телефонів.
(Далі буде)
Так у нас же депутатський імунітет знято ще за Порошенка. І результат? А стало ще гірше. Тому,що справа не так в імунітеті, як у тотальній владі, без опозиції. У повній підконтрольності законодавчої влади виконавчій, а не навпаки. У тому , пропрезидентська більшість у парламенті є монолітною. Це ж саме ми бачимо і у США і в інших країнах, де є президентська влада,коли законодавчий орган повністю контролюється президентською вертикаллю. З часів Монтеск’є нічого не змінилось і фундаментальні принципи функціонування демократичної влади залишились тим ж.