Автор: anti-colorados

Ну а Литві, раз вона вже рухається за фінським варіантом, слід терміново приводити своє законодавство у потрібний формат для того, щоб вийти на фініш якнайшвидше. За технікою, щось для преси чи публіки можна було б говорити тільки після того, як питання остаточно вирішено і лаптів можна було б поставити перед фактом того, що країна перебуває під подвійною ядерною парасолькою – американською та французькою. Але коли вже трапився такий фальш-старт, то все треба робити дуже швидко.

А на завершення просто пропонуємо врахувати ще один контекст цієї історії. Як відомо, умови французької програми відрізняються від того, що практикували США. Вони розміщували на території союзників певну кількість ядерних авіабомб, які за певних умов могли використати як ВПС США, так і ВПС країни, яка прийняла ядерну зброю, хоч і за згодою США. Там є перелік умов, які в принципі дозволяли б тій самій Туреччині, де був певний арсенал ядерних авіабомб, застосувати зброю самостійно.

Але французи такої вольниці не дають. Наскільки можна зрозуміти, ядерні авіабомби можуть бути лише на підвісках літаків ВПС Франції, і навіть зберігання боєприпасів на аеродромах союзників не передбачено. Принаймні, про це кажуть ті, хто має уявлення про французьку програму. Можливо, що ближче до практичного запуску цієї ініціативи умови трансформуються, але станом на зараз ці умови жорсткіші за американські.

У зв’язку з цим згадаймо про те, що прутін передав БРСР якусь кількість ядерної зброї, і наскільки можна розуміти, на цілком вільних умовах. Це – не французький і навіть не американський варіант, і теоретично Лукашенко має набагато більше свободи щодо застосування цієї зброї самостійно. Плюс до того, ядерні авіабомби вимагають відповідності носія до вимог цієї зброї. Там є низка нюансів, які не вдасться переступити просто так.

А це означає, що носіями можуть бути лише американські літаки, або якщо не американські, то з обов’язковою інтеграцією американського додаткового обладнання. Адже це – не звичайна гравітаційна чи планерна бомба, а зовсім інший клас боєприпасу. А ось Луці прутін поставив і боєголовки, і ракети, і пускові установки. Тобто він зайшов набагато далі, ніж це зробили США щодо своїх союзників, і незмірно далі за Францію, яка повністю залишає контроль застосування зброї за собою. І ось після цього прутін, лавров і хтось там ще погрожують за те, що можна назвати блідою тінню того, що зробив курник із Білорусією.

Це можна вважати показовим прикладом того, з чим і з ким світ має справу. Прутін зараз розповідає, що «це вони (Україна) перші почали» при тому, що 24 лютого 2022 року він особисто, власними губами сказав: «Я прийняв рішення». Тож у них завжди буде хтось винен, а тому – нема чого рефлексувати і все треба робити по максимуму. Реакція лаптів все одно буде однією й тією самою. То навіщо на неї озиратися і гаяти час, який може виявитися найдорожчим ресурсом у протистоянні з цією лепрозорієм?

(Далі буде)

Від Svitlana

8 коментар до “Продовження декількох тем (Частина 2)”
  1. А Кравчук та Кучма роззброювали Україну, віддавали ядерку та інше озброєння, Мінськи угоди підписували. Слів немає, президенти….

      1. Ну звісно. Він же мав принести українцям підписану кацапією її капітуляцію. На менше українці не згодні.

  2. > А це означає, що носіями можуть бути лише американські літаки, або якщо не американські, то з обов’язковою інтеграцією американського додаткового обладнання. Адже це – не звичайна гравітаційна чи планерна бомба, а зовсім інший клас боєприпасу. А ось Луці прутін поставив і боєголовки, і ракети, і пускові установки.
     
    Так а в чому різниця — поставити додаткове обладнання для, наприклад, німецьких літаків Tornado, чи поставити повністю комплекті пускові? В якомусь сенсі, Німеччина навіть більше контролю має, бо літаки принаймні власні, й менше сюрпризів може бути.

  3. Ну якщо Франція, то чекаємо на ЛєПен, а там ще хто його знає проти кого буде застосована ядерна зброя Франції, колись французи були друзями сересер і ці зв’язки ще не втрачені 😉

    1. Там — уже Трамп, тут — можливо, Ле Пен… Країнам, зацікавленим у ядерній парасольці, доводиться перестраховуватися.
      До речі, хоч із Гренландією наче розрулилося. Хоч на один ризик менше.

Коментарі закриті.