Це історія про те, як американська держава перетворила найбідніших своїх громадян на гарматне м’ясо.
Історія знає чимало прикладів, коли війна стирала межу між державними інтересами та людською мораллю. Одним із найяскравіших таких прикладів став американський «Проєкт 100000», започаткований у 1966 міністром оборони США Робертом Макнамарою. Під гаслами боротьби з бідністю та розширення соціальних можливостей було реалізовано програму, яка фактично прирекла сотні тисяч молодих людей із найбідніших верств суспільства на участь у війні, до якої вони не були готові ні фізично, ні психологічно, ні інтелектуально.
Згодом цих людей назвуть «дітьми Макнамари». Для одних це був шанс вирватися зі злиднів. Для інших — квиток в один кінець до джунглів В’єтнаму. Для історії ж вони залишилися символом того, як держава здатна пожертвувати власними громадянами заради політичних цілей.
До середини 1960-х війна у В’єтнамі дедалі більше перетворювалася на виснажливий конфлікт, в якому постійно бракувало солдатів. Американська армія потребувала десятків тисяч нових військовослужбовців. Водночас адміністрація президента Ліндона Джонсона чудово розуміла, що масовий призов студентів і представників середнього класу викличе хвилю протестів, здатну похитнути політичні позиції влади.
Вихід знайшовся швидко. Якщо не можна забирати до війська тих, хто має політичний голос, можна забрати тих, кого майже ніхто не почує.
Саме тоді Роберт Макнамара запропонував програму «Project 100000», яка офіційно позиціонувалася як гуманітарна ініціатива. Замість боротьби з причинами бідності держава вирішила відправити найбідніших громадян на війну.
Під красивими словами про соціальні ліфти приховувалася проста арифметика: армії були потрібні люди.
Для реалізації програми різко знизили вимоги до новобранців. До війська почали приймати людей, які раніше визнавалися непридатними через низькі результати тестів, відсутність освіти, неграмотність або фізичні обмеження. Багато хто мав IQ на межі легкої інтелектуальної недостатності, що раніше автоматично виключало можливість військової служби. Загалом через програму пройшло понад 300000 осіб.
Макнамара переконував американське суспільство, що армія навчить цих людей професії, дисципліні та допоможе їм інтегруватися в цивільне життя. На практиці жодної особливої системи підготовки не створили.
Людей, які насилу читали інструкції, навчали за тими самими програмами, що й інших військових. Коли вони не могли опанувати складну техніку або засоби зв’язку, їх просто відправляли туди, де спеціальних знань майже не вимагалося, — у піхоту.
Фактично держава використала найбільш незахищену категорію населення як резерв для найнебезпечніших ділянок фронту.
В’єтнам швидко продемонстрував справжню ціну «гуманітарної» програми.
«Діти Макнамари» гинули значно частіше за інших американських військових. Через недостатню підготовку, фізичні вади та низький інтелектуальний рівень вони не могли швидко оцінити небезпеку, гірше орієнтувалися в бойовій обстановці та частіше ставали жертвами мін, засідок і снайперського вогню. Дослідники зазначають, що рівень смертності серед учасників програми був у три-чотири рази вищим, ніж у середньому по американській армії.
Ті, кому пощастило повернутися додому живими, також не отримали обіцяного майбутнього. Значна частина ветеранів страждала від посттравматичного стресового розладу (ПТСР), мала труднощі з працевлаштуванням, опинилася за межею бідності або поповнила ряди безхатченків.
Обіцяний соціальний ліфт так і не запрацював.
Роберт Макнамара вважався блискучим управлінцем і прихильником статистичного підходу до прийняття рішень. Він щиро вірив, що будь-яку проблему можна вирішити за допомогою цифр, моделей і розрахунків.
Але війна не підкоряється математичним формулам. За статистичними таблицями зникли конкретні люди — хлопці з неблагополучних районів, які часто навіть не усвідомлювали, чому опинилися за тисячі кілометрів від дому. Для державної машини вони стали ресурсом, необхідним для підтримання чисельності військ.
Саме тому історики сьогодні дедалі частіше називають «Проєкт 100000» не соціальною реформою, а масштабним експериментом над найбіднішими громадянами Америки.
«Діти Макнамари» — це не просто сторінка американської історії. Це нагадування про те, що найбільшу ціну за політичні помилки майже завжди платять ті, хто має найменше можливостей захистити себе.
А тепер перенесемось в наш час і на нашу війну. Вам не нагадує той давній американський експеримент нашу сучасну систему мобілізації «Сирського-Зеленського»?
Сирського – тому що саме Сирський створив цю систему мобілізації, будучи командувачем Сухопутних військ, і саме зараз ТЦК підпорядковуються командуванню СВ ЗСУ.
А Зеленського, тому що саме президент згідно Конституції і Законам України зобов’язаний займатись мобілізацією і несе повну відповідальність за неї. Так, Портрет самоусунувся від мобілізації, але це не знімає відповідальності.
І саме в Україні всі кажуть, що це війна бідних. І система мобілізації «Сирського-Зеленського» засмоктує як пилосос і поставляє в ЗСУ всіх, кого спіймає, незважаючи на фізичний стан, хвороби, рівень IQ і психічний стан.
Ба більше. Мобілізація стала інструментом залякування і покарання, хто не подобається Портрету і його зеленій владі.
І хоча в США 60 років тому це був проект, експеримент, то в сучасній Україні це стало нормою. Історики майбутнього ще будуть вивчати ганебний феномен «дітей папи Сирського і мами Зеленського».
Президент Зеленський – вирок Україні.
Наша праця за тиждень.
Відеоподяка за абонплату за червень за термінали Старлінк для роти НРК ББС (батальйон безпілотних систем) КОНДОР (35891 грн):
Заплатив за встановлення газобалонної системи на авто Jeep Compass, що ми купили для роти зв’язку 112 бригади ТРО (32000 грн). Я читав коментарі наших колег про те, що газ це не гарно, особливо для американських авто.
Може і так, я не фахівець в цьому. Я працюю за правилом – купую те, що потребують бійці. Моя практика неодноразово мені довела, що це правильний підхід. Я відмовляюсь виконувати відверто дурні прохання, типу оптичного прицілу з кратністю 25 для автомата какашнікова.
Авто зареєстровано не на 112 бригаду, а на командира роти зв’язку бригади, тимчасова реєстрація до кінця військового стану. Це свідомо зроблено, тому що як тільки реєструєш авто на вч, з вірогідністю 73% знайдеться ваєнний начальник, якому сподобається цей Jeep, і він забере його для транспортування своєї жопи. Тому така реєстрація робить авто недоступним таким начальникам. Але є і мінус – пальне хлопці будуть купувати за свої кровні гривні, чи за волонтерські гроші, наші чи інших волонтерів. Так шо газ зменшує витрати на паливо в два рази. Чекаю відеоподяку.
Рота вогневої підтримки третього батальйону Першої окремої бригади ТРО імені Івана Богуна. КАБом майно хлопцям знищили. Потребують багато чого. Хлопці з сусіднього села там воюють. Купив їм і відправив супутниковий термінал Starlink Internet Satellite 3 gen (19799 грн) та зарядну станцію EcoFlow DELTA Max 2000 EU 2016 Вт·год / 2400 Вт (50918 грн). Чекаю відеоподяку.
Для 3-го батальйону ПБС КРАКЕН заплатив за інструменти і обладнання (20375 грн), коаксіальні кабелі і роз’єми (30750 грн), мережевий кабель 500м (12603 грн).
Відеоподяки від 3-го батальйону ПБС КРАКЕН за цю та попередню допомогу:
MAKE RUSSIA MOSCOWIYA AGAIN!
Гривну з будь-якої гривневої картки можливо відправляти за цим посиланням:
https://send.monobank.ua/jar/8kemUPY8Ff
Це «Банка Монобанку» для накопичення коштів.
Окремо додаю картки Монобанку та Приватбанку.
Картка Монобанку: 5375411201723553
Картка Приватбанку1: 5168745027972188 (Нова картка!!!)
Картка Приватбанку2: 5457082252814350
PayPal: olkras@yahoo.com
Кому потрібне підтвердження зарахування грошей – пишіть на мейл olkras@yahoo.com.
Ваш Готельєр – бандерівець
“Діти Макнамари” – це й була боротьба з бідністю шляхом знищення бідняків. Соціал-дарвінізм у дії… “Хто виживе – матиме шанс”
Сирський же просто повторив систему совка часів афганської війни. Це при Сталіні діти “вождів” воювали – і навіть гинули і потрапляли в полон. Дітки членів політбюро при Брежнєві щось в Афгані не засвітилися….
Вибори це єдине,було може врятувати країну, бо Україна вже на межі. Можливо потрібен переворот по типу гаїтянського,1986 року, із утилізацією тонтонмакутів та всієї зелені.
Суди Лінча чекають на окремих виродків із ТЦК і вони про це мають знати та пам’ятати. Війна закінчиться, а тавро людоловів на них висітиме завжди і ніякі виправдання що вони, нібито, рятували країну не допоможуть. Мобілізація необхідна, але те, що вони витворяють це пряме не приховане полювання на людей, з порушенням не тільки конституції України але й всіх мислимих норм цивілізованого суспільства.
Їм треба обов’язково змінити форму, скажімо на жовту або краще червону щоб здалеку було видно, бо носити форму ЗСУ більшість з не має не те що права, а навіть тримати її в руках – для них це святотатство.
> те, що вони витворяють це пряме не приховане полювання на людей,
Там ще до деяких із них, наче, виникали питання щодо того, що вони чинили і щодо юридичних осіб — в плані здирництва з юридичних осіб під загрозою мобілізувати транспорт чи персонал юридичної особи.
Спочатку українці дають хабаря для ухилення від призову. Усе інше було згодом.
Так. Попит породжує пропозицію.
Пане Готельєр, не частiть.
Я не зрозумів вашого натяку.
Поясніть будь-ласка.
Проти Вас нiчого не маю.
Вiдповiв поштою.
Здається, тут є пару зміщень акцентів. Перше – в англійській мові слово “poor” має не лише значення “бідний” в сенсі “незаможний”, і навіть не лише “бідолашний” у сенсі “нещасний”, а й значення “низькоякісний” — як “poor pronounciation” — “погана вимова”. І “низькі результати тестів, відсутність освіти, неграмотність або фізичні обмеження” та “IQ на межі легкої інтелектуальної недостатності” вказує саме на це його значення. І друге — існуванню США тоді ніхто не загрожував, і населення по всій країні ніхто далекобійними обстрілами не знищував, і частину території з повзучим просуванням далі не окуповував.
Тому висувати претензії, що війна в Україні повинна бути виключно “війною багатих” (що би при цьому не розумілося під терміном “багатий”) — це, вибачте, лицемірство. І в Україні воюють не виключно “бідні” (що би не розумілося під цмм терміном) – частина моїх колег воюють, і хоч у мене язик не повернеться назвати їх (чи себе) “багатими”, пропозиції української корупції для “відкупу” їм були цілком доступні.
В США то був експеримент, від котрого надалі відмовились повторювати (принаймі поки що).
Вся ж інша нелюдь з того зробила висновки і використовує саме як механізм знищення “непотрібних” для влади у своїй державі. Але “руками” ворога.
Дякую за те, що дописи “почастішали”.
Якщо воювати м”ясом,то слушно на забій пускати самі нікчемні верстви населення.Тобто дурних,хворих,соціальне дно та пенсіонерів-задач у них проста -дотягти торбу до позицій,накопичитись та пробігти на 100 м далі за попередню хвилю.Це проста та жорстока єкономіка війни,і іі переламати може лише протиставлення “дешевому штурмовику” ше дешевіший та массовий засіб знищення без загибелі наших бійців. Колись найдешевішим засобом виведення ворожого бійця була міна на основі одного патрону від ППШ,тобто мала трубку з ударником натискной діі який бив по капсюлю патрона при наступанні на нього,патрон стиріляв-куля входила у ногу і бійця знешкоджено! Такими мінами можна засіяти величезні площі з дронів ,собівартість мізерна а для розмінування підійде самий простий коток на довгій мотузці.
> Це проста та жорстока єкономіка війни,
А в Данії проста та жорстока економіка війни така, що там військовозобов’язаними є всі громадянки і громадяни, які досягли 18 років (хоча підготовку проходять не всі, а добровольці + лотерея на решту планової кількості). Бо в них загальна чисельність населення всього 6 млн.
Не дуже вдалий приклад, пане Готельєр.
Існує деяка відмінність між “не брали за певними ознаками” і “не хочу служити”. Думаю, як досвідчений військовий вирозуміє відмінність.
Не впевнений, що ті, хто вистрибує з вікна буса на ходу або з третього поверху ТЦК мали дуже високий рівень “АйКю”. Також не впевнений в високому рівні розуму у тих, хто влаштовує пьяні дебоши в ТЦК, кого можно заспокоїти тільки нокаутом. Для свідомих ухилянтів таки випадки як бальзам на душу.
Але невисокий рівень розуму чомусь дозволяє корегувати удари ворога або влаштовувати теракти в місцях скупчення цивільних людей.
Окремо хочу зазначити дизертирів (СЗЧ то відсутність на службі до 30 діб) вони прийняли присягу і мають певні військові навички.
Цей проект був не про бідність, а про тупість. Цих солдатів називали “Ідіоти Макнамари”. Людина може не вміти писати і навіть читати, якщо її не навчили, але якщо з розумовими здібностями все добре, то вона не буде безпорадною.
То, Ви автор вибачте, але Ви порівнюєте мокре з м’яким, це вочевидь “сова на глобусі”.
Це була спроба окремої людини свідомо, хоч він і дуже це заперечував, спроба позбутися великої кількості тупаків. І допомогти країні у війні. Він не знав, що кількість тупаків є константою у будь якому суспільстві. Не має сенсу фізично їх “позбуватись”, бо в наступному поколінні їх буде народжуватися більше. Єдиний шлях, це постійно збільшувати загальний рівень, виховувати інтелектуальну еліту.