Автор: anti-colorados

Звідси випливає, що при відступі більшовики вже використовували принцип «випаленої землі». Це ще було не суцільне знищення всього, але вони до цього прагнули. Мабуть, тут справа була в тому, що в принципі вони не були готові до таких розкладів та підходили до цього питання на власний смак, а не системно. І як казали очевидці тих подій, підрив греблі Дніпрогесу було санкціоновано на рівні командування дивізії. Тобто це були дії не відповідно до заздалегідь розробленого й затвердженого плану, а виконання загальної установки – знищити все, що не вдалося вивезти в евакуацію.

А на тому ж Дніпрогесі було демонтовано два агрегати, але вивезти їх не встигли, і тому було вирішено підривати і знищувати будь-яким іншим способом усе, що залишається. Між іншим, моя бабуся і двоюрідна бабуся, якось міркуючи на цю тему, однозначно дійшли висновку про те, що червоні армійці все руйнували тому, що вони не мали навіть думки, що колись вони сюди повернуться, і тому люто руйнували те, що їм траплялося під руку. Про те, як це вплине на життя населення, яке вони мали захищати, ніхто навіть не думав. На це саме населення їм було банально начхати, як було начхати на тих, хто жив нижче за течією Дніпра від підірваного Дніпрогесу.

І ось сьогодні стало відомо про те, що противник підірвав греблю Каховської ГЕС. Про те, що він її мінує, було відомо ще на початку осені минулого року, коли стало зрозумілим становище його військ на правобережній Херсонщині. Мабуть, він очікував, що за його військами, що втікали, ЗСУ перейдуть по греблі ГЕС до Нової Каховки і продовжать наступ у бік Криму, але нічого на це не вказувало. І тим більше коли відомо про мінування греблі, то ніхто через неї не поведе свої війська в принципі. А це було б єдиним виправданням такого кроку з військової точки зору.

Як показує історія підриву Дніпрогесу, через три дні рівень води нижче за течією повернувся до звичайних значень, і якщо йшлося про те, щоб завадити форсуванню річки на цьому відрізку русла, то вдалося досягти лише затримки на ці три дні, але цей самий хід відкрив більше можливостей з форсування річки вище греблі. Таким чином, з військової точки зору такий вибух міг бути виправданим тільки в одному випадку – якби по греблі проходила якась дуже цінна техніка. Всі інші наслідки такого вибуху лише поглиблюють ситуацію для окупанта.

Звідси випливає низка висновків, які лежать просто на поверхні. Противник просто руйнує все, що не може вкрасти і вивезти. Це – верхня точка підлості народу-мародера. Але разом із цим противник наочно та однозначно руйнує міф про «визволення» населення, яке пригнічують «нацисти». Як і червоні армійці, вони показують, що плювати хотіли на це населення, і, між іншим, вони плювали на нього ще в момент вторгнення.

Крім того, руйнується і другий міф, яким вони виправдовували своє вторгнення саме в цю місцевість. Ми ж пам’ятаємо, як вони розповідали про воду з Дніпра до Криму? Так от, тепер вони чітко показали, що їм начхати і на воду, і на Крим. До речі, привіт Арахамії, який вмазався і в це Л, розповідаючи про те, що треба таки дати воду в окупований Крим, тому… А ми знаємо чому – тому, що для нього російські гроші не пахнуть. Але тепер ця тема померла аж до визволення самого Криму.

І ось просто зараз увесь світ може спостерігати пику мародера, який захоплює, грабує і, тікаючи, – руйнує все. Це – їхня суть. Усім слід розуміти одну просту істину. Це – тупа чума, яка руйнує все тільки тому, що вона може це зробити. Тому всім, кому не пощастило мати з нею спільні кордони, слід раз і назавжди зробити простий висновок. За жодних обставин, жодними шляхами цю погань не можна запускати на свою територію. Треба її зупиняти прямо на кордоні, в іншому випадку треба чітко усвідомлювати, що, допустивши її проникнення на свою територію, ви матимете гарантовані наслідки. І, між іншим, усі, хто в нинішній владі допустив до цього, зобов’язані відповісти за це якщо не сьогодні, то завтра – обов’язково. Зараз ми спостерігаємо наслідки їхньої злочинної бездіяльності.

Від Svitlana

5 коментар до “Споконвічні руйнівники (Частина 2)”
  1. Де там відповідати, навіть на Заході тепер з квартального телепузика “черчіля” ліплять,який “дозволяє” мокшам парад .Про тисячу полонених,якими прикривались ця ганьба вже ніхто й не згадує- гупії вже поскакали далі.

    1. Так, 1000 обміняних ще і досі немає. Якщо мені не змінює пам’ять поміняли 250+185, решту чекаєма. А парад провели вони, зеля попіарився.

  2. З приводу тактики “випаленої землі” – російська імператорська армія застосовувала її ще в Першу світову війну в Польщи. У німців було читке розуміння – якщо запалали міста і села в тилу російської армії – вона відходить. Потім був наказ Сталіна знищувати всі будівлі в смузі 20 км вздовш доріг всіма наявними засобами: артилерією, авіацією і диверсіними командами. Такаж тактика була застосована в Київі і Харкові. Також підривалися або готувалися до підриву підприємства і інженерні споруди в Запоріжжі.
    До речи, в день підриву ДніпроГЕСу на дамбі було 2 чи 3 німецьки танки і маса цівільних і військових, що відходили на лівий берег за наказом.

  3. Німці Дніпро форсували завдяки понтонами, які спроектував та виготовив Карбишев, і які бездарно профукали червоні армійці. Так що підрив Дніпрогеса, а далі і повішення , виданої місцевими жителями Зої Космодем’янської німцям це саме наслідки тактики випаленої землі.

    1. “Первым в мировой истории понтонным корпусом командовал австрийский инженер Карл фон Бираго, лично разработавший понтонную систему, которая вскоре была взята за основу всеми крупными европейскими армиями[2][3].

      В XVIII веке наплавные мосты (называемые плашкоутными) наводились воинскими командами. Плавучими опорами служили плоскодонные суда плашкоуты, боты или большие лодки. На них укладывался настил — пролётное строение. Мост закреплялся якорями и береговыми оттяжками против течения реки, чтобы его не сносило. Для обслуживания моста требовалась специальная воинская команда, которая затрачивала много сил и времени[“

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *