Уперше опубліковано: 17.01.2021. У статті згадано спробу захоплення протестувальниками Капітолію 6 січня 2021 року, коли Конгрес затверджував результати президентських виборів Джо Байдена проти Дональда Трампа.
Автор: anti-colorados
Авторка перекладу: Світлана
Напевно, вже всім зрозуміло, що розслідування обставин захоплення Капітолію врешті-решт буде переформатовано у справу про заколот і розглядатиметься саме так. Штурм Капітолію – лише епізод заздалегідь підготовленого плану. Простіше кажучи, Трамп із самого початку не збирався віддавати владу, чого б йому не коштувало. Ба більше, основу заколоту було закладено ще до самого дня голосування.
Адже як не крути, а за ті кілька місяців, коли визначилася пара кандидатів на майбутні президентські вибори, жодне опитування не показало, що Трамп випереджає Байдена. Щоправда, і у 2016 році була така сама ситуація, але завдяки поки що не формалізованому факту отримання Трампом переваги внаслідок зовнішнього втручання, він таки здобув свою перемогу. Точніше, факт втручання в перебіг передвиборчої кампанії вже формалізовано і він не вимагає додаткових доказів, а ось на чию користь воно було здійснено, юридично – не встановлено.
Це питання поки що відкрите, але тоді Трамп побачив, що правильно поставленою махінацією можна обійти фактичні результати волевиявлення. Нагадаємо, попри все, за Хіларі Клінтон проголосувало більше американців, ніж за Трампа, і загалом було сформовано небезпечний прецедент, зашитий у застарілу виборчу систему США. Проте Трамп увірував у те, що якщо цей номер пройшов один раз, то й другий раз – теж пройде.
Щоправда, нова ситуація вимагала нових прийомів, і їх розробили. Трамп і його команда розуміли, що результати опитувань можна називати підтасовками або чимось подібним, але це був важливий індикатор. Адже опитували різні агенції та ЗМІ, але всі вони давали перемогу Байдену з більшим чи меншим відривом. Це свідчило про те, що потрібно вигадати схему, яка дасть можливість обійти такий розклад, як і за чотири роки до цього.
За основу плану було взято відомий факт абсолютної різниці в оцінці ситуації з короною. Якщо Байден закликав своїх виборців берегтися, то Трамп генерував пофігізм, що й можна було спостерігати 6 січня, коли майже всі його прихильники були без масок. Але у плані виборчих технологій це виглядало таким чином.
Трамп неодноразово звертався до своїх прихильників із закликом голосувати особисто і не голосувати поштою. Спочатку такі заклики здавалися дикими та абсурдними, але насправді це було частиною плану. Як ми пам’ятаємо, навіть інфікування Трампа, вилікуваного «чарівним коктейлем» або препаратом, виготовленим з антитіл одного з семи виявлених у США людей, які мають феноменальний набір антитіл, здатних знищувати будь-який коронавірус, у тому числі й той, що викликав пандемію, не змінило його позиції.
Тоді ми, і не тільки ми, звернули увагу на те, що навіть найбільш упороті з тих, хто не вірив у небезпеку корони, змінювали свою думку, коли хапали її самі. А ось із Трампом цього не сталося. Не дивно, що постало запитання про те, чи справді Трамп перехворів і чи не влаштував він циркове шоу для того, щоб перед виборами пом’якшити критику за корону. Мовляв, «і я перехворів, чого ви від мене хочете»?
(Далі буде)