Несподівана розгадка (Частина 1)

Авторка перекладу: Світлана

За останні кілька тижнів відбулося кілька подій, які було складно зв’язати одна з одною. Проте зв’язок може виявитися цілком реальним і дзвінким. Першу подію ми всі спостерігали та обговорювали, і пов’язана вона з атакою нашого підводного дрона на ворожий підводний човен класу «Варшав’янка» в межах бази чорноморського військового пароплавства, дислокованої в Новоросійську. Ми докладно обговорювали цю тему, але у всьому цьому сюжеті була одна деталь, що якось випадала з логічного ланцюжка.

Ідеться про те, що як тільки було продемонстровано кадри потужного вибуху в Новоросійську, преса миттю підхопила цю тему і почала розмірковувати про те, яким саме типом підводного дрона було уражено субмарину. При цьому міркування відштовхувалися від характеристик трьох типів таких дронів, залежно від габаритів, дальності й маси бойової частини. Було заявлено про те, що це було перше бойове застосування підводних дронів ЗСУ. І ось це було дивно.

Логіка підказує, що нова зброя повинна зберігатися в таємниці якнайдовше, і як мінімум – до першого застосування, коли противнику стає зрозуміло, чим саме його атакували. Якщо з певних причин він цього не зрозумів, то завіса таємниці не знімається і зброя продовжує залишатися таємною. Але як ми пам’ятаємо, ще влітку було показано або самі підводні дрони, або їхні макети. І тоді ще постало запитання: навіщо це робиться?

Єдиним поясненням такої демонстрації було те, що перше бойове застосування вже відбулося і ворог знає про існування такої зброї, а тому можна її демонструвати як загрозу. Але тоді постало інше запитання: чому нам нічого невідомо про це застосування, хоча очевидно, що ворог уже про це знає? Єдине пояснення, яке виникло і, відповідно, не дало міркувати на цю тему, – невдале застосування.

Ми ж пам’ятаємо, що Ілюша Масков якось відключив наші надводні дрони від зв’язку «Старлінк», і вони втратили управління. В результаті як мінімум один знерухомлений апарат лапті змогли захопити цілком. До речі, ворог зайнявся зворотним інжинірингом і зробив собі щось подібне, розмістивши свої апарати на північно-західному узбережжі тимчасово окупованого Криму. Нещодавно наші добрі птахи рознесли це місце разом із дронами. Загалом це була не перша і, впевнений – не остання підстава трумпової публіки, але окрім збитків, завданих Україні, ці діячі завдали шкоди самим США, які більше ніколи не сприйматимуться як надійний партнер чи союзник.

Але в цьому випадку ми не знаємо, які технології зашито саме в підводні дрони і наскільки вони залежні від систем зв’язку, якими ми змушені користуватися. Просто відомо, що підводні апарати, з екіпажами чи безекіпажні, мають дещо інші системи зв’язку й навігації, ніж надводні. Проте можливість ось такого інциденту виключати було не можна, бо ми звикли сподіватися на краще, але виходити з гіршого. З огляду на цей неприємний досвід напрошувалася якась така аналогія, і тому ми тоді оминули тему і, як зараз уже стало зрозуміло – правильно зробили, тому що інше пояснення існувало, але тоді його не було видно неозброєним поглядом.

(Далі буде)