Контрасти (Частина 2)

🇷🇺 ВОРОГ

З того боку — зовсім інша атмосфера. Ось уже кілька днів, починаючи з 19 грудня, там точаться розмови про те, що на своїй «Прямій лінії», яка отримала другу назву «Пряма кишка», цар ганебно обіс*ався і що йому взагалі не слід було б розповідати казки про перемоги на фронті. Мовляв, ми то все розуміємо, але це дивилися в усьому світі, і ганьба вийшла просто нестерпна. При цьому, все це описується дуже політкоректно: мовляв, «обманули (царя) дурника на чотири кулачки», як він це сам любить говорити.

І ось виходить, що його обманюють буквально всі. Україна його обманула, Захід — обманув, свої — обманюють ще більше, і тут взагалі виникає питання про те, від кого у Кабаєвої діти? Адже за тих часів вона в курнику майже не жила. Влітку вона жила у палаці на Лазуровому березі Франції, взимку — у швейцарському замку, а навколо — молоді жеребці з ФСО, тож, може, і там його теж обманули, причому два рази поспіль, а він Ванюшу готує як спадкоємця престолу.

Але це — лірика, а насправді навіть найбільш упороті «запутінці» кажуть про те, що краще б прутіну взагалі не варто було виходити на «Пряму кишку», і нібито, йому це говорили найдовіреніші особи. Але той заявив про необхідність «дотиснути США», і цей майданчик виглядає як найбільш слушний для цієї мети, бо це — не спеціальний, а регулярний захід. Ну а як він там уже «дотискав» — бачили всі, а докладно про це знають його валізи та старший наглядач за секретним вантажем.

Принаймні, прутіну наполегливо не рекомендували торкатися тем захоплення якихось конкретних населених пунктів. Тим паче, що раніше він це вже робив, і тому не варто акцентуватися саме на цих пунктах. Але, як відомо, до тріади головних якостей прутіна входять: жадібність, боягузтво і хвастощі. Тому він має хронічне нетримання щодо хвастощів, і він таки розповів про повне захоплення Покровська та Куп’янська.

І якщо з Покровськом можна розповідати що завгодно, оскільки там перебувають як ЗСУ, так і війська ворога з однаковими шансами на розвиток наступу, то з Куп’янськом ситуація виявилася набагато гіршою як для прутіна, що забрехався, так і для його переговорної позиції, заради якої він нібито й хвалився. Ефект вийшов прямо протилежним настільки, що саме ця тема стала головною в їхньому сегменті Мережі. Буквально щойно там написали таке:

«Колеги-воєнкори повідомляють, що ситуація в Куп’янську для нас складається дуже погано. І говорять про важкі наслідки брехні командування щодо взяття міста. Для нас не так важливо, що провалилася бездарно організована психологічна операція в Куп’янську. Набагато гірше, що, за повідомленням наших товаришів, з напрямку прибрали резерви, наші не змогли нормально закріпитися навіть на реально досягнутих рубежах. Тобто інформаційно-психологічною операцією про Куп’янськ ми перемогли самі себе, а не противника… Валерій Герасимов публічно набрехав Володимиру Путіну про звільнення Куп’янська. Повторимо ще раз: начальник Генштабу публічно, фактично на очах у всього світу обманув президента!… Куп’янськ — це дуже сумна, я б навіть сказав трагічна історія. Коли Герасимов заявив, що ми звільнили місто, він дезорієнтував навіть військових на місцях. Понад сто людей через це загинули, були поранені або потрапили в полон. Попри це, Герасимов продовжував обманювати Володимира Володимировича, той йому вірив. До брехні був змушений підключитися навіть Андрій Ремович Бєлоусов, хоча не хотів…»

І тут виникає питання про те, що ж це за довбодятел з «кукушкою», що полетіла, якщо у нього немає можливості перевірити те, що йому розповідає один із його холуїв? Адже крім військових джерел, що формують інформаційний потік першій особі, є й інші структури, і між іншим, ці структури працюють всередині генштабу і навіть з’єднань, що перебувають на лінії фронту. Простіше кажучи, там має бути кілька незалежних сигнальних ліній, які здатні запобігти надходженню завідомо неправдивої інформації.

(Далі буде)