Автор: anti-colorados

Далі – йде механіка саме конфедеративної держави. Там важлива не лише загальна кількість голосів, відданих «за» чи «проти» ініціативи, а й те, як відголосували окремі кантони. В ідеалі ініціатива отримала б схвалення у тому випадку, якби й загальна кількість більшості голосів була б «за», і щоб усі кантони теж проголосували «за», але не склалося. А далі – наводжу текст колеги, яка коментує ці події:

«Не вдалося таки протягнути зняття антиросійських санкцій. У Швейцарії, щоб поставити в парламенті на розгляд будь-який значущий для країни закон або рішення, проводиться обов’язковий референдум серед швейцарців.

Навіть якщо у ініціаторів нема грошей, то держава їм виділяє якусь суму. Ще у 2022-му, як тільки Швейцарія приєдналася до санкцій, усі, хто годувався з «руки моцкви», відразу кричали про нейтралітет. Ну, а зараз, коли, швидше за все, сильно припекло, дозріли до референдуму. Зазвичай плакати розвішують як прихильники, так і противники ініціативи. На цей раз були ТІЛЬКИ плакати ініціаторів зняття санкцій у стилі аля рус «Нет войне», що якраз мають протилежний сенс.

Інших не було вза-га-лі. Плакат з голубом, написано великим «Ніякої війни» – скажи ТАК», дрібненько – «швейцарський нейтралітет». Але швейцарці не повелися. Всі кантони – проти! Менший відсоток в італійському кантоні Тичино, але це, мабуть, тому, що не тільки на Лаго Комо русіш швайне все скупили, а й на Лаго Маджоре … »

Тож гроші вирішують не все, і схоже на те, що навіть у таких несподіваних місцях від лаптів та онуч людей нудить і дме. А найголовніше – що люди там розібралися в ситуації, коли подачу було організовано таким чином, щоб ніхто не зрозумів, звідки в цієї ініціативи ростуть роги і чого нею намагаються досягти. Погодьмося, тут треба було заглибитися в тему, сформувати своє ставлення до неї і знайти час для того, щоб взяти участь у голосуванні.

ЗАМІСТЬ ЕПІЛОГУ

Це тобі не «хоть поржом» чи хуже не будет». Ну, а бонусом у цій темі є те, що лапті витратили свої гроші марно. А як відомо, кожен франк, євро чи долар, який пішов в унітаз, не дійшов до армії ворога. Тож це – хороші новини, на відміну від того, який потік ла*на зараз несеться із США. Ну, нічого – прорвемося. Шкода, звісно, що всі ці роки війни біля керма перебуває те, що є. Ні, мова не про те, що «був би Порошенко», бо так про*рати вибори, маючи булаву в руках, треба було мати талант.

Але двома-трьома прізвищами перелік тих, хто міг би набагато успішніше виконувати обов’язки верховного, не обмежується. Однак що є, те є, і треба оцінити, наскільки потужним виявився хребет нації, що він не зламався ні від зовнішнього впливу, ні від дії внутрішніх паразитів. Тому – прорвемося і переможемо навіть всупереч тому, що один розумний натискач на клавіші рояля нещодавно сказав, що в цій війні переможців не буде. Базікало не розуміє, що він каже, і підтвердження того – протест Південної Кореї, між іншим – найбільшого виробника зброї, на слова «рояліста» про те, що полонених чучхеїстів передали Південній Кореї. Ця інформація повинна була залишатися конфіденційною, але стендапера понесло. Тож караван іде, незважаючи ні на що.

Від Svitlana

15 коментар до “Вечірній набір (Частина 2)”
  1. Якщо припустити, що наш найвеличніший є агентом ворога, то все стає на свої місця. І Корея, і Польща і ще багато чого…

    1. Він просто тупий. Настільки тупий, що таких навіть в агенти не візьмуть. Отака фігня…

      1. Не тупий, а керований будь ким, у тому і біда. У нього немає ні розуму, ні своєї точки зору, просто тупо красти бабло. От і все.

  2. >> Базікало не розуміє, що він каже, і підтвердження того – протест Південної Кореї, між іншим – найбільшого виробника зброї, на слова «рояліста» про те, що полонених чучхеїстів передали Південній Кореї. Ця інформація повинна була залишатися конфіденційною, але стендапера понесло. Тож караван іде, незважаючи ні на що.
    А оце можеш і розібрати? Бо не понятно хто тут базікало?
    Як на мене краще було поміняти на 2х наших.
    Самі корейці кажуть що іхній президент міг потихому злити цих полонених северокорейському жиртресту. Тому в данному випадку піаніст їх спас.

  3. “Ні, мова не про те, що «був би Порошенко», бо так про*рати вибори, маючи булаву в руках, треба було мати талант.” Результат у Порошенка майже такій, як у Ющенка. Нічого нового. У Ющенка також було достатньо адмінресурсу. Але потрібно завжди пам’ятати, що результати виборів нардепів були такі самі.
    А швецарці виявилися не такіми лохами, як німці зі східньої Німеччини. Тобто, в державах Європи ще є громадяни країни, не тільки тупе населення.

  4. Не зрозумів у принципі “про Порошенко” і якісь вибори.
    Порошенко – державний діяч країни у стані війни, а не політик, який думає про свої вибори, так що “або-або”. То не є проблемою Порошенко, то є проблема громадян України.
    Не маю навіть наміру приводити історичні приклади програних виборів державними діячами в інших країнах, але на кожного четвертого громадянина України не впливали різні маніпуляції та пропаганда. А 23% – це є дуже висока цифра високоментальних та інтелектуально розвинутих громадян, так що маємо надію, це майже на порядок більше консенсусної цифри, яку вважають достатньою за 3,5% активного населення.
    У 1991 році ситуація була гіршою, ще й Чорновола прокатили. Україна міцна не вертикаллю влади, а горизонтальними зв’язками і це вже треба якось починати розуміти. І на це робити ставки.

  5. І що з того, що Південна Корея є одним з найбільших у Світі виробників зброї? Нам з того ЩО..? Республіка Корея, починаючи з 2022р.- свою зброю ПОСЛІДОВНО відмовлялася Україні навіть продавати, оскільки боялася, що путін за це буде їй мститися, озброюючи КНДР та передаючи північнокорейцям просунуті військові технології (що він і так робить!).
    Тому ми за всі роки війни – від Південної Кореї не отримали нічого, ні за гроші, ні в плані допомоги, бо вась-вась з путіним для них важливіше. Тому я не розумію, чому Україна має розтікатися перед РК у безкінечній ввічливості? У південнокорейців свої інтереси, а у нас свої – і вони, як виявилося, не перетинаються. Ну тоді які можуть бути претензії один до одного..?

    1. Тож правильно я розумію, що краще мати доброго ворога, чим як мінімум нейтральну країну?

    2. “Нам з того ЩО”

      Ми хочемо в них купувати, чи щоб наші союзники нам купували в Кореї. Корея продає Польші шасі для Krab, які Польша продає Україні. Наприклад.
      Ми вмовляємо Корею щоб вони нам продали зброю, і робимо їй капості. Якщо ми не вміємо дотримуватись договорів, як з нами можно працювати?

    3. Боже яка глибоке недолугство! ЮК поставила нам більше за всіх снарядів 155 мм. Поставила не прямо, а опосередковано через США та ЄС. ЮК друга країна Азії після Японії по фінансовій допомозі Україні. А головне. До цього скандалу йшла робота по поставці Україні комплексів збиття балістики для “польових випробувань”. Зараз все накрив песець.
      Вилизування Портрета зачотне. Язик не болить?

  6. “бо так про*рати вибори..”. Багато хто з інтернет-сидільців знає “як не про*рати вибори..”. Згадується хокку, на жаль, кцпською: “День і ночь метут крильцо тени веток бамбука,
    но не смахнули ни пилинки”. Не маю кцпської розкладки.

    1. Я тут порадився з ШІ. У нас вийшло наступне «І день, і ніч ґанок метуть бамбука гілок тіні, та не змахнули навіть порошини.» Отакий порохобот цей Gemini 🙂 Пані Світлана, можливо, зробить краще.

  7. Під звуки рояля гнучка, мов бамбукова гілка,
    Зелена мітла (хтось вважає) мете навмання.
    От тільки вона замітає в кацапськую прірву все наше майбутнє…
    Така от, малята, нуйня.

Коментарі закриті.