Уперше опубліковано: 19.04.2023
Автор: anti-colorados
Власне, так воно і сталося. На початку Dominion звернулася до телеканалу з тим, щоб там негайно спростували неправдиві дані про машини. Виробник із самого початку говорив про те, що віддалено з машиною нічого не зробиш, бо цього не передбачає сама її конструкція. Він марно бився, пояснюючи технічні деталі, але у Fox News була своя атмосфера, і зрозуміло, що в інформаційному просторі виробнику технічних засобів просто неможливо тягатися з медійним гігантом. У результаті Dominion Voting Systems подала позов до Fox News, у якому сформульовано вимоги до відповідача про відшкодування збитків своєму бізнесу в розмірі 921 мільйон доларів, 88 мільйонів доларів упущеного майбутнього прибутку та 600 мільйонів доларів упущеного майбутнього прибутку через неправдиві заяви Fox.
Сама по собі це величезна сума, але її слід розглядати через призму капіталізації сторін. За даними 2018 року, сукупні активи Dominion Voting Systems склали 80 мільйонів доларів. Ну, а у Fox Corporation на кінець минулого року було 4,1 мільярда доларів різноманітних активів. При такому розкладі сума позову виявилася справді величезною, і коли Dominion прозвітувала перед пресою про те, що позов уже подано і саме на таку суму, багатьом здалося, що це просто якась незіставна сума зі шкодою, яку в принципі могло завдати позивачеві. А опоненти відреагували в тому стилі, що вони взагалі вважають позов імітацією, спрямованою на те, щоб після скандалу залишитися на плаву.
Але ось позов зайшов до суду міста Вілмінгтона, штат Делавер, і пішов за неквапливою процедурою американських судів. Як стало відомо, поки справа не дійшла до розгляду по суті, позивач доклав неабияких зусиль для того, щоб обґрунтувати свої позиції. Зокрема, було проведено відповідні перевірки та експертизи, які показали, що систему безпеки машин для голосування в принципі не можна зламати тими способами, про які розповідав Трамп і які Fox розганяв уже від себе і за своєю ініціативою, але у трамповій парадигмі.
Тобто виробник обклався паперами, які показують, що експрезидент – брехун, бо він не лише стверджував, що машини було зламано, а й навіть розповідав, як, звідки і ким це було зроблено. Очевидно, що якщо це взагалі не можна зробити, то все інше було просто відвертою брехнею, яка нічого спільного не мала з істиною. Але крім цього, позивач знайшов співробітників усередині самого Fox, які теж з самого початку розуміли ситуацію і бачили, що Трамп – бреше, і попереджали своє керівництво про те, що це може мати серйозні наслідки.
Таким чином, вимальовується картина, коли хтось із керівництва компанії дав пряму вказівку гнати в ефір не те що неперевірену, а неправдиву інформацію. А таке могло бути тільки в одному випадку – якщо хтось був у курсі планів Трампа щодо державного перевороту, після якого компанії б нічого не загрожувало. Крім того, Fox News виконав роль підбурювача подій, що розгорнулися 6 січня. Маючи судове рішення, яке все це підтвердить, правоохоронці могли б почати розкопувати причини такої дивної поведінки телеканалу. І в цьому випадку конституційні норми про свободу слова та доступність інформації втрачають сенс, бо ніколи не буває якихось абсолютних норм і вони мають межу своєї дії. Це – якраз ця межа.
(Далі буде)