День крота? (Частина 2)

А взагалі я зараз не знаю, як працюють слідчі нових служб, але за минулих часів була чітка тактика проведення слідчих дій. Навіть при тому, що вже пройшов «шухер», фігуранта намагаються або відразу взяти жорстко і не відпускати, або, навпаки, розігрують «чисту формальність» і що треба дати пояснення з якогось дрібного приводу, причому – в числі ще кількох, знайомих йому осіб, але насправді йому тут же присвоюється процесуальний статус підозрюваного (зараз – інша процедура) та обирається запобіжний захід, і після того як він уже дав свідчення як підозрюваний або відмовився від таких, проводяться обшуки або за місцем проживання, або за місцем роботи, де можуть знаходитися докази.

Тобто фігурант їде на обшук уже з ІТТ і в кайданах, уже не маючи змоги ні щось сховати, ні на щось вплинути. Розумні та кручені діячі все це передбачали і вживали превентивних заходів, але це була рідкість. І ось саме тактика дій полягала в тому, щоб відсікти фігуранта від місць, де можуть бути докази у випадку, якщо не йдеться про щось особливе, чому фігурант не надавав значення, а в будь-якому іншому випадку проводити обшук після більш ніж чотирьох місяців після звільнення – сумнівний захід.

Наступне питання, яке викликає сумніви. Наскільки можна зрозуміти, Єрмаку висунули підозру за ст. 209 ККУ – «відмивання», тобто це – не державний і не насильницький злочин, а отже, запобіжний захід зобов’язаний містити можливість грошової застави. І, як було сказано представником прокуратури, у суді планувалося запитати 180 мільйонів гривень застави. Ми пам’ятаємо, які суми призначалися військовим розвідникам, наприклад, які не мали жодного відношення до бізнесу. Єрмак – має, та й сам характер злочину, який йому ставиться в провину, носить корисливий економічний характер, а тому дуже дивно, що було обрано таку скромну суму.

А далі ми вже бачили десятки разів, як поступово сума зменшується, і практично в жодній гучній справі, що подавалася з таким пафосом, сума застави не збереглася у первісному вигляді, а в низці справ її взагалі скасували, замінивши «особистим зобов’язанням». У цьому випадку я не маю взагалі жодних підстав вважати, що тут буде якось інакше. Але найголовніше – не це.

Як ми пам’ятаємо, у 30-х роках, коли в США був розгул організованої злочинності, знаменитого гангстера Аль Капоне змогли посадити лише за податкові махінації. І це при тому, що на його холці висіли десятки трупів. Усі це чудово знали, але довести не змогли. Щоправда, зараз за те саме Додіка обрали президентом, але це інша історія. Так от, мене бентежить те, який саме слідчий орган і з якої причини веде цю справу. Це що ж, у СБУ немає запитань до цього товариша? А, між іншим, у підслідності Служби такі статті, що стосовно них застава взагалі не передбачається.

Тому поки не станеться щось інше, я оцінюю все це так, що Єрмака начебто притягли начебто до кримінальної начебто відповідальності – не більше. Ба більше, я був би дуже радий помилятися і побачити, як досудове, а потім – і судове слідство доведуть справу до обвинувального вироку та реального строку покарання. Це була б найкраща помилка, яку можна припустити в оцінці цієї ситуації. Я був би дуже радий цьому.

Ну, а поки різноманітні фахівці вже висувають різні конспірологічні версії з приводу того, що б це могло означати і що це шанс для того, щоб переламати ситуацію, і… На відміну від цих оптимістів, мій життєвий і професійний досвід говорить про те, що горбатого тільки могила виправить. Тому пускати бульки з носа з цього приводу може тільки дуже обдарований експерт, з чим його можна і привітати. Тож побачимо, як усе буде розвиватися, але надії на те, що все піде не так, як завжди, – практично немає.