Причому саме в цьому випадку слід розуміти, що ось ці походи по ефірах різноманітних «експертів» відбуваються не безкоштовно. Але якщо правильно прилаштуватися біля корита, то можна отримувати гонорар відразу з двох боків: власне від ЗМІ за ту маячню, яку діячі несуть в ефір, і від генерального замовника, який платить за потрібне подання теми з таємних фондів. Ну, а Смутьяна ще й неслабку платню депутині отримує, з дуже жирним соцпакетом.
Тож у цієї діячки все було ошатно і ситно, доки крота, хоч і через силу, але все ж таки не виперли з посади. Тепер вона змушена жити на одну зарплату, і зрозуміло, що тепер в неї зникло бажання займатися викриттями та іншими речами. Проте в неї становище все одно стабільне, хоч і не таке кучеряве, як було за Єрмака, а от у її колежанки по цеху, а саме «інформаційної дівчинки за викликом», ситуація набагато суворіша. Вона має свій добробут виключно на замовленнях, бо ще не змогла влаштувати депутатську чи якусь подібну «подушку безпеки».
ТУМБЛЕР
Тут діє точнісінько той самий принцип. Якщо якийсь персонаж фонтанує скандальними заявами і витівками, що слабко укладаються в те, що він собою являє, то це означає, що він грає якусь роль, і якщо ця гра потужно розкручується ЗМІ, то за цю роль платять чималі гроші. Загалом тут немає нічого дивного, але знову ж таки в тіні залишаються ті, хто замовив цю гру, або якщо просто – чиї інтереси просуває цей публічний персонаж при тому, що йому самому або глибоко неприємні ці інтереси, або на них глибоко начхати, але 20 доларів – завжди 20 доларів. І ось Грета Тумблер ще в юні роки засвоїла принцип «Хто дівчину поїть, той її і танцює», і не прогадала.
Її однолітки, які торгують за гроші тілом, отримують жалюгідні копійки і наражаються на ризик насильства, хвороб та інших неприємностей, а вона робить приблизно те саме, але в інформаційному плані, і як пишуть ЗМІ, сколотила собі вже досить солідний статок, що дозволяє їй безбідно жити, маючи офіційний статус «професійна екологічна активістка». Таке визначення дає видання Forbes, і звідси випливає, що вона торгує своєю екологічною активністю.
Але ось що цікаве. У світі найбільшими і катастрофічними процесами в плані екології вважаються вирубування лісів Амазонки, винищення морської фауни китайськими рибальськими армадами і зрештою – викиди парникових газів… Але Грета вирішила, що боротьба за збереження тварин і рослин вийшла на пік у темі палестинців, а точніше – ХАМАСу. Саме їх вона захищає з усією енергією і, можливо, навіть не в курсі тих самих екологічних проблем, про які було сказано вище.
Принаймні, не було помічено, що вона лягає грудьми під пилки лісорубів у Бразилії, і тим більше вона мовчить, як риба об лід, на адресу Китаю, який не тільки спустошує океани, а й натурально вбиває екологію в Африці, перетворюючи на токсичні пустелі величезні площі ґрунту, де його компанії добувають рідкісноземельні елементи. Воно й зрозуміло, адже заробляти гроші – це одне, а закуситися з Китаєм – це вже зовсім інше, тому і в Африці її теж не помічали, зате на Палестині її так попердолило, що певний час вона навіть спала в арафатці.
(Далі буде)